男性与女性对于这个问题的两种截然不同的回答，是个非常有意思的现象。
一个不需要思考就能够预料到的情况是，回答这个问题的男性但凡只要是有着正常的情商，都会不假思索地回答，不会卖。
有那种心虚的还会再加上一句“老婆哪能用钱来衡量呢”来掩饰，最好再配上一个义正言辞，视金钱如粪土的表情。
会出现这种差异的最根本的原因在于，男性与女性在回答这个问题时所承受的 社会角色 对其 定位 的压力是不同的。
如果一个男性在回答这个问题时思索几秒后说了实话，愿意。
那么他不仅是要受到舆论的谴责：诸如 “一个大男人为了这点钱就把老婆卖了，可真不是东西” ， “1000万就能卖老婆的男人能要？劝这位渣男的老婆还是早点离开他吧” 等。
他的女朋友或者老婆如果得知他这个回答，最起码一阵吵闹赌气是必然的。
而女性在回答这个问题时几乎是零社交压力。
回答不卖，会被女性夸赞，被男性仰慕，心向往之。
回答卖了，也并不会受到任何意义上的谴责，如果男朋友敢因为这个原因而争吵，大可以“不过是玩笑而已，干嘛当真”，或是撒撒娇这事情就过去了，男性如果再纠结，反而会显得其气量小。
并且回答卖了也无妨其实也隐晦的传达了“我并不害怕失去现在的这个伴侣”，从而间接展示了自己的社交价值更高。
第二个原因是，在恋爱关系中，女性更占据优势和主动选择权。
说白了也就是：在面对 「失去对方谁会更害怕」这个游戏中，女性往往更有底气。
社会习惯绝大多数都是男生去追女生，女性拥有决定要不要接受的权力。
也就是说男性对于女性在恋爱关系的群体潜意识的认知是：「我不一定能得到你，所以你在恋爱关系中的价值更高。」
而女性对于男性在恋爱关系中的群体潜意识的认知是：「即便失去了你，我还是会有其他的追求者，所以你在恋爱关系中的价值更低。」
但是不论在镜头前、不论在有社交压力存在时如何回答，如果真的一千万摆到了眼前，无论男女，他都会掂量掂量。
或者我们可以将这个实验再放大，如果是一个亿，十个亿，一百个亿呢？
我想基本上可以断定，几乎全部的回答都会是，YES。
尤其是你将这一千万一个亿描绘的更加具现化时：你有这一千万能买一千个酱香肘子肘子，还能在一个二线城市买个房子买辆车，剩下的钱存在银行里，你就可以天天在家躺着活了；
这一个亿你能买一万个酱香肘子，买十把金锄头，想用那把锄地就用那把！买一万斤白糖，一万斤红糖，吃馒头的时候想沾哪个，就沾哪个！
这样还会更有诱惑力。
历史上像这一类的人性实验不计其数。而每一个实验都在告诉我们：人性是根本靠不住，也经不起诱惑的。
事实上如果你读过一些犯罪案例你会发现，为了几万元钱就能杀掉一个人，嫉妒别人的美貌就能往别人脸上泼硫酸，为了一件几百块的衣服就能把自己的闺蜜介绍给混混遭强奸。
人性的底线之低，绝对是超乎你的想象。
答主 @肥肥猫 曾经说过这样一段话，令人印象深刻：
「从来就没有什么“人的本质”。一定要说有的话，只能说人的本质就是可变的。贫穷、仇恨、屈辱、缺乏都可以扭曲人，就像把玩一块橡皮泥。我们都是被环境塑造的，好的环境塑造好的人，坏的环境塑造坏的人，极端环境可以把人变成你完全想不到的样子，真实的人性有无尽的可能。
所以我一直认为，不要去考验人，考验人是世界上最无意义也是最没悬念的事情。所谓陷人以罪，指的就是，你用特殊的变量去考验人，他就会用非正常的反应来震惊你。」
不过我觉得人性真正有趣的地方在于：
如果一个男人为了开公司赚到一千万而忙于事业，为了不耽误自己的时间和女友分手，反而会有那么一些不再少数的人对他倍加推崇，认为这是有魄力的取舍。
而如果一个女人选择了一个有一千万资产的富翁而抛弃了自己的男友，那么社会舆论多多少少的会对她有些唾弃。
所以人们其实根本就不知道自己为什么要对一件事物有这样或那样的看法和认知，同样一件事情变了个形式换了个外皮，人们就会被那些迷惑性的东西扰乱从而转变了看法。
因此真正有意思的地方在于，你想想从古至今几千年来人们在评判 “善” 与 “恶” ， “对” 与 “错” 时。
人是很轻易就能操控的。
有意思吧？
推荐阅读：
