读完欧亨利的《苹果之谜》，有难有的令人发笑的畅快。仅站在个人立场对这篇小说及部分评论提出看法。

在读短篇小说集的时候，篇幅普遍较短，唯独这一篇的长度让我深深地相信一定会有一个深切动人的结尾。熟悉了他的套路后，在读的过程中很少不浮想联翩，就好比在看柯南的时候对凶手及过程有一个自己的合理的推测。但是这篇小说些许颠覆了我对于结尾的想象，如果不是文档，我可能要插入一堆笑哭的表情以表示心情。

开头便是暴风雪，为后来的小屋的发现，被占据埋下伏笔，前面对于女乘客的描写不甚多，甚至免去女乘客究竟是在谁的搀扶之下进去了小屋。可以想象在一片无垠的雪地之间的唯一可以生火的小屋里，算上车夫比尔达，五男一女，在可以生火的温暖小屋中，条件基本满足了温，苹果便是一个重要的条件——饱。作者可谓是极致的创造了一个完美的条件让男性之间体面的竞争，那便是有一个女人，一个苹果。这位女乘客在前面的描写少之又少，但凡抛头露面都是褒奖正面词语，从她优雅平和的态度与深情来说，推测可能是正面的形象。在所谓麦克法兰太太进入小屋之后，便基本形成一个小型的擂台了。法官一贯的殷勤和邓武迪略显笨拙的积极大致是挑起暗斗的前提，自然，散发着女性魅力的面庞和具有的女王气质也是必不可少的隐形条件，试想，如果该文中的女性面容粗糙而神情温敛，被当作女仆也是有一定概率的吧。在明争暗斗的过程中，法官以绝对的语言优势领先，邓武迪用他的热情紧追在后，然后就到了关键的转折点——苹果的出现。

文中的描述是又圆又大，有红色斑纹让人看了就喜欢的苹果。苹果的出现又难免不让人想到亚当与夏娃，加剧了气氛的暧昧，但是这样的暧昧对于麦克法兰太太实属不易，毕竟她面对的是四个男人，索性她的神情高雅而不傲踞，清远而不疏离，原文中有一个形象的比喻，“而她似乎也接受了他们的殷勤他的这一接受似乎表达得恰到好处，就像是百合花摄取注定会使它变得清新的露珠那样自然，而不是一个受到追求和呵护的女人那般骄纵，也不像一个受到众多男子吹捧的女人那样高傲，不像面对干草的牛那般的冷漠和无动于衷。”由邓武迪发现苹果似乎更能激发法官大人的争斗欲。稳赢的趋势下的突然转折，让法官大人绞尽脑汁，说服了所有人接受苹果作为精彩故事亦或是推测想象的奖励，而麦克法兰太太就是那个拥有绝对认定权的女王。

精彩的一个一个的推测就是有围绕这个小屋的主人展开的，一个隐士——由于披着红色棉被说自己是所罗门国王，心爱的女子终于要来看望他了而被送往精神病院的老人。这个重要线索出来后，作为读者，脑海中就有不同的推测——隐士就是他们其中的一个，而这个神情举止高贵的麦克法兰太太就是所谓的心爱的女子。甚至所罗门国王就是这个隐士也不是没有可能。当然在这些推测下，作为读者就一心一意的研究他们的一言一行，想要找出线索，一个说话经常卡断的人，一个眼镜和鱼干一样的老者，似乎每一个都可能微服的国王。

故事再继续，风雪也是，壁炉里的火越烧越旺，在他描写到“女人均匀的呼吸声”的时候，这些明争暗斗就已经失去了意义。他们讲述的故事或者想象优劣没有区别如鸿沟，稍加润色都是动人心弦。他们各尽其能，观察女人对待爱情的态度，想象怎样才能打动麦克法兰太太的心。可故事的结尾，令人哑然失笑——她已经酣然入睡，抱着吃剩下的苹果核。

作者的意愿是什么我想不清楚，只能揣测。但是对于网络上褒贬不一的评价我想说两句。那些认为女人贪婪的网友们，无非只是观察到了故事情节中的状态。试想如若换做是五女一男，男人在享受殷勤的同时吃掉苹果也不是无可厚非的事情。在恶劣环境下用得体的方法保证自己的需求，暴露了人性。但也绝不是不可想，不正常之事。在注意到文章的篇幅之时，认为作者一定是花了心思铺垫良久，那么目的是什么呢？网络上的评价有如下：

是为了用一些不相关的引用耗尽读者的耐心，用大量的比喻，无论合适与否还是故意引得读者发笑，去展示所谓文笔功底。

话是可以这样说没有错，可有些话是说给能听懂的人听的，作者铺垫良久难道只是为了引读者发笑？考虑到作者写作风格。文章里并没有很强烈的对于好与坏的区分——小偷也可以变成好人，娶银行家的女儿，撕毁票据留得潇洒和遗产给更加需要的人；也有努力奋斗的人偏偏装得一副富人的庸俗错过真爱。好与坏是不可区分的概念，尤其是一念之间的好坏。那么这样揶揄的结局又有什么不能存在的呢?再者说作者一生坎坷，混迹监狱与自由之间，观察人世自有角度，这样的美国式单纯也不减免而照应那位太太的幽默。

总之来说，我认为这是一篇可爱的故事，没有过多必要加上性别的沉重批判，也没有必要一定要对此文章衡量优劣。不妨一笑而过，见贤思齐，毕竟未得高山，哪见流水？