最近重温了当年的热剧《士兵突击》。
很多地方，依然令我感动，甚至更加感动。
说说第24集，成才被袁朗拒绝进入“老A”，袁朗对成才说的这句话：
“你经历的每个地方、每个人、每件事……你总是冷冰冰地把它们扔掉。那你的努力是为了什么？你为一个结果，虚耗人生。”
我觉得这句话特别重要，恰和我最近的感悟相关，要好好讲讲。
过程和结果，哪个更重要？
以前，我会认为结果更重要。但现在，我看到了结果的无意义，而认为过程更重要。生命的意义，即在于过程。
为什么说结果无意义？
两个理由。第一个，结果是模糊不清的。例如，某人——假设就是我——努力写了一本书，然后我出名了，然后我有钱了、有话语权了，然后我堕落乃至染病了、和亲友不和了……。这里哪一个，是我写这本书的结果？
老子说“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”，“或损之而益，或益之而损”，就是此义。
又例如，我修了一个大房子（此为隐喻），想传给后代居住，然而三百年后，它成为一个博物馆或者仓库，完全背离我的初衷。那么，我所修的，到底是住宅还是博物馆还是仓库？
第二个理由。就算结果如愿，将死之时，我也不得不放手。
我回顾此生——假设我只是追求结果，而漠视过程——将死之时，我感到过程没抓住、结果也抓不住，人生完全荒芜，我会无憾地死去吗？
这样看这句话，“为一个（虚无的）结果，虚耗人生”，就很触目了。
我们的生命力，呈现在哪里呢？不就在过程之中吗？不就在每个当下的“用心”之中吗？
结果，或者说目标，只是确定一个“用心”的方向而已。人生的绝大部分，或者说所有部分，就是过程。
活在当下，就是活在过程里——经历的每个地方、每个人、每件事里。
如果我只关注结果，对过程浑不在意，我不就是虚耗人生了吗？
过程不一定有预期的结果，但是，只要珍视过程，这一生就没有白活。
海明威小说《老人与海》，写一个老人出海，捕到一条极大的鱼，归途遇到群鲨，老人与之搏斗，群鲨还是把鱼肉吃得干净，留给他一副大鱼骨架。
井上靖小说《异域人》，写历史上的班超。班超投笔从戎，在西域奋斗三十年，使西域诸国臣服大汉（成为附属小国），但是他死后数年，皇帝就放弃了西域。“班超去世后，西域再起祸乱。……因西域道远多险阻，胡族叛伏无常，派遣军费庞大，安帝永初元年六月，汉廷放弃西域，召回都护、屯田官吏和士兵，再次紧锁玉门关。”班超的毕生功业，化为一场空。
如果仅从外部结果看，确实，老人也好、班超也好，都一无所得，但是，他们的内在，有丰富的收获。他们的生命，并不是荒芜。
《中庸》说：“君子居易以俟命，小人行险以侥幸。”君子看重过程，而获得了人生；小人看重结果，而获得了虚无。
前文《人生的根本问题》区别了“我是谁”和“我要是谁”。
可以用过程（每个当下）来定义“我是谁”；而“我要是谁”，已经略偏向结果，而忽视了过程。
“我是谁”，就在每个当下的“用心”里。
