性能测试是工程级的工作对象，因此要关注的点比较多，相信每个做性能测试的同学都有自己的思路和习惯，我来分享一下自己的心得。
一、性能测试监控思路
（1）首先是判断是否出现性能瓶颈，结合部署架构猜测瓶颈出现哪一段。
（2）查看日志、使用监控工具或者其他方式来印证你的猜测。
（3）查看操作系统的参数，通过多方数据确认，证明现象的合理性。
（4）系统调优，再次测试确定调优效果。
二、说了那么多，找个实例来看。
先部署环境画个部署架构
典型的三层结构：web层是nginx+tomcat（放的是api的包）；mt层的nginx+tomcat（就是rpc或者服务治理的包，dao方法都在mt层的tomcat里）
（1）发现瓶颈：
省去中间的程序直接压测，发现并发量20的时候响应时间是100ms，并发量30的时候响应时间是150ms。
tps不变了，出现了系统瓶颈。
（2）查看系统参数，缩小范围。
<1>系统瓶颈一般就是网络、操作系统、中间件、技术架构、应用、io等。首先看下sar -A过一下基本参数，看看有什么异常。
------ 结果发现是没有什么异常，所以怀疑到前端的网络和中间件，比如mycat。
<2>看代码了解到我的方法是web层一个api的service调用了2个mt层的service（mt层用到了2个dao的4个sql），所以我倾向于mycat+mysql这段存在瓶颈。但是操作系统没有io瓶颈，这就尴尬了，那我把3个服务都打个消耗时间的日志看看。
------打印结果发现请求的消耗时间确实在web层的api和mt层的一个dao里面。这样就能排除掉网络、nginx的问题（或者说从发请求到tomcat的这个过程是没有问题的）
<3>既然已经快速的缩小范围了，问题就比较好排查了，理应怀疑sql执行效率，但是别忘了系统io执行效率并不高，那我就认为dao的代码写的有问题。
（3）分析问题，证明操作系统的数据合理性
其实定位到这个范围基本已经能猜到一些可能性了：数据库连接数、tomcat连接数、dao层是否有一些等待逻辑、锁等待、包括容器的内存是不是溢出了，我们现在先不扩展。
我把dao的问题叫开发定位了一下，反馈给我说有2个sql在业务上就不需要，另外发现多次调用dao的逻辑，那么就定位到数据库的连接数了。
----------印证了系统的监控现象，io利用率低。
（4）在下一个版本再次回归。
补充点知识：一个请求的消耗时间是多个节点（网络、系统、nginx、tomcat...）的消耗时间之和，所以我们的定位思路就要分段拆分、判断缩小瓶颈的发生范围。
打印日志也是有技巧的，我会在报文里传入一个id作为整个会话的标识，并且把这个id传入到他的子服务中去，这样就能精确算出每个方法的消耗时间。
总结：性能测试主要目标就是快速定位到工程级的问题并解决回归的过程。用什么方法、工具 都不重要。
说个题外话随着各种技术和框架的发展，以及各种监控工具的完善，性能测试这个行为变得越来越简单和容易，假设我使用pinpoint监控可以实时看到每个方法的消耗时间，可能上述的1~3步可以秒定位到，那么借助工具提升工作效率，同时印证自己的思路是好事。
(我们经常开玩笑说性能测试可以申遗了，境遇很像传统手工业)
但是基础薄弱的同学，我建议还是少依赖工具，不要迷失于工具的使用者这个层面了，而且由于不了解原理你会遇到很多问题没办法解决。所以我们的定位是问题的终结者，而不是发现者。
