和原理九一样，这个原理只是表达了一小部分的内容，它真正想探讨的是宏观经济中政府想要去解决失业率的问题。失业的影响也就是个人没有生产力，不能维持好的生活水平。所以社会整体的就业率和失业率，关乎社会整体的幸福指数和稳定性。
而原理十所表达的内容，是说国家经济中有一种政策影响，是用通货膨胀的方式来解决短期的就业问题。因为失业问题是很难较好解决的问题，政府也面临权衡取舍，而通货膨胀本身会刺激生产和消费，会带动生产和就业的短期提高。所以这样表面上来看似乎是挺不错的结果。不管是生产者还是消费者，都觉得自己更有钱了，但实际上只是钱变多变不值钱了。
如果从整体的国家经济健康的角度来看，通货膨胀可以理解成国家的经济体变成一种不断浮肿的状态，或者说是形成了经济泡沫，而泡沫又始终是要破灭的。所以原理十也说了它只是看似解决了短期失业率的问题，长期的失业率解决不了，更可怕的情况泡沫失控后又大范围的破灭会产生经济危机，也就产生大范围的失业。
所以如果是站在以百年大计来治国的角度来考虑问题，就会发现原理十根本不合理。如果一个政策只是治标不治本，只是短暂缓解一下再经历巨大的痛苦，这到底是好还是坏呢？那我们到底有没有办法构建一个稳定美好的经济体，维持整体高的幸福指数和生活水平？
写到这里我发现对于整体的考虑很复杂，问题看似难以去解决。但是如果回归到个体，就会发现个体的生产力和就业其实是一体的问题。我们个人有更好的生产力，也就是提供更好的服务，也就不会面临失业的问题。如果个体的生产力很低，面临着大量的竞争，也就很容易变得失业。所以对个体，问题的关键还是如何有更好的生产力，提供更有价值的产品和服务。
但是写到这里，我就发现了宏观中难以去解决的问题。因为刚刚我也在写，个体需要去提供更好的产品或服务。一个“更”字，就是与其他人比较、竞争的意思，也就始终有服务和产品不够好的提供者，也就始终有人要面临失业的问题。
所以目前为止，我所在考虑的宏观问题，始终都只能回归到个体去考虑，然后对个体而言，解决经济中的问题实际上又是一个不断的自我提升和成长的过程。
