今天在36氪上看到：知名VC变身背锅侠：软银中国遭P2P投资者围堵大门这篇文章。有些小感触，想谈谈笔者对于P2P这个业务的看法。
1. 堵P2P公司投资者的门有用吗?
1.1 从法律的角度来看，真没什么用。原因如下：
- 有限责任。软银中国是宜贷网的财务投资人，并不参与宜贷网的实际运营。所以，软银中国仅根据其对宜贷网的实际出资承担有限责任。
- 软银中国其实也是受害者。从法律的角度来看，软银中国是宜贷网的股东，所以在宜贷网的清算过程中，宜贷网的债权人是优于股东进行清偿的。所以，从清算的顺序来看，只有债权人完全获得清偿后，软银中国才有机会获得清偿。
1.2 软银中国对宜贷网的投资是否就意味着宜贷网不会失败？
要说明这个问题，我们首先从VC的业务特点来给大家做一下解释：
- 投资于早期项目，寻找有爆发性成长机会的项目；
- VC的投资有比较高的失败率。通常情况下，早期项目的投资者如果能有20%左右的成功率（指IPO），其管理的基金的回报就会非常可观。
所以，软银中国对宜贷网进行投资，充其量只能够解释为软银中国对于P2P行业的看好，认为宜贷网有成功的潜在可能性。还真的不能看做，软银中国为宜贷网进行了任何的背书。
1.3 软银中国有义务或者有能力向宜贷网的投资者作出赔偿吗？
- 无义务。前面说过，软银中国只是宜贷网的财务投资者。所以法律上仅以其出资承担有限责任。所以，软银中国无义务向宜贷网的投资者作出赔偿。
- 无能力。软银中国管理的基金也是向对应的投资者进行募资的。所以虽然听上去其管理的基金规模很大，但实质上都是别人的钱。所以，软银中国不能也不会拿别人的钱去给宜贷网的投资者承担赔偿责任。
2、 我对P2P行业的看法
P2P行业在前几年确实在VC行业形成了一个极大的风口，哪个基金如果没有对P2P公司进行投资的计划或者安排，估计募资都会出现问题（特别针对那些专注于TMT领域投资的基金）。而P2P行业确实存在了很多的吸引VC的要素：
- 行业足够大。
- 离钱近。
- 技术驱动。
- 增长性特别高。
所以，在这些要素的共同驱动下，怎么会另VC机构不为之疯狂呢？
但是，P2P公司普遍存在以下几个问题：
- 信用数据缺失导致的根本没有风控。
- 为了拿到投资，疯狂的冲规模。导致，资产质量越来越差。
- 资金池现象极其严重，通过借新还旧不断累积风险。最终形成庞氏骗局。
所以，P2P业务从现阶段来看，还真的不具备茁壮成长的土壤。所以，笔者预计，市面上超过90%以上的P2P公司会被市场所淘汰。
3、从P2P之殇总结的投资心得。
树立非连续性的思维。大部分的投资人并不是从一开始就对P2P深信不疑的，往往是先在这些平台上放入小部分的资金，发现都能够按时回款，且实现不错的收益，逐渐的就放入越来越多的资金，甚至介绍自己的亲戚朋友一起进行投资。而这时候，这些P2P平台的风险也积聚到一个临界点了，最终暴雷。而上述投资者也正因为这种惯性思维最终将自己辛辛苦苦累计的财富葬送了。
VC投资的项目并不是都靠谱。VC投资的项目本身就有很大的失败率，大家千万不要因为某某知名VC投资了什么项目就觉得这些项目没有问题。充其量，只能说这些项目在行业里面相对比较好而已。
没有免费的午餐。很多P2P公司在进行营销的过程中，还往往附带着免费旅游等福利来回馈投资者。如果出现这个类型福利，投资者请赶快撤出你的投资。因为羊毛出在羊身上，当一个P2P公司采取这种手段吸引客户的时候，就意味着其离崩盘不远了。
—— End ——
