本章内容：知识产权的保护体系
一、知识产权的保护分为公权力保护和社会力量保护两个类别。正如解决社会矛盾纠纷的方式分为法律手段和社会手段一样。法律并不是万能的，它很难改变这个社会，我们要避免唯法律主义解决矛盾，正如社会手段中的仲裁方式，高效快捷，结合具体情况不失为一种解决问题的优质选择。详见下图笔记：
二、实务中我们要注意以下一个重要的前沿要点。
如例：U盾专利权案开出了5000万赔偿。北京知识产权法院一审认定恒宝股份侵犯握奇数据系统发明专利，判决恒宝公司赔偿对方经济损失4900万元，以及合理支出律师费100万元。这是北京知识产权法院建院以来作出的最高金额判决，并首次在判决中对计时收取律师费进行了认可。
北京知识产权法院首次确认了“代理的必要性、案件难易程度、律师的实际付出”的审查原则。
并非所有诉讼都可以要求对方给付律师费。一般为以下两类1、人身类侵权。2、知识产权案件。3、法律援助。
结合本话题，《著作权法》依据为：第48条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。
及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定：著作权法第48条第1款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
三、关于“三审合一”的改革方向。在北京、上海、广州成立了知识产权法院后，民事侵权、知识产权犯罪、知产类行政案件不“再分庭抗礼”。这种改革浪潮将结合实际未来普及到所有省会城市吧。这种以标准化模式，以客观流程，具体工作内容为依据设置的专门法院模式，将真正的以专业的力量保护民众个人价值的实现。
作者：嗅不得
图片：网络（侵删）
转载声明：经作者同意转载
