文：剥鳞｜寸铁学号：243号
这堂课的笔记，我想了很久，一直没想明白怎么写。因为我听完后觉得故事和小说没有区别的必要呀！两者不是一个层面的问题。虽然，的确故事和小说有很多细节上的不同。之前听过一句话叫讲故事，写小说。某种程度就道出了本质！所以，故事越来越受欢迎，会不会是时代越来越快，大家没有时间打磨小说，拿出一个好故事就开始变现呢。
其实比较不同的纸是有意义的，因为很多人分不清楚不同纸有什么区别，怎么适用不同情况，这种比较是可以找到更棒的纸，但是把纸和书拿来进行一下区分是为什么呢？？？
公子分析的很好，小说大多是以人物为主线，包括部分历史书、传记、史诗等等。这些里面虽然有很多脍炙人口的故事，但是它出现的目的要么是为了塑造人物，要么是为了连贯逻辑。
一、故事在这些文学体裁里就像一颗颗珍珠，串联这些珍珠的线是你的立意。
换句话说，故事是独幕剧，而小说是一部连续剧。所以其实这堂课，我听了两遍，第二遍是倒着听的。
如果你的故事是关注个体，就是一个单主线的小说，重点聚焦主人公的变化——这也是国人喜欢《肖生克的救赎》多过《阿甘正传》的原因，安迪在整个电影里实现了一个几乎完美的自我超越；而阿甘却是从头到尾，一成不变，可是阿甘的不变比变更有意义，对于美国人来说他是美国梦的象征。他承载了时代变换，但美国精神永不变的主题。所以 95年才能以王者之势，秒杀前者和《低俗小说》。
闲话休提，所有关注主角内在突破的书，并打算从这个角度来写故事的话，其实有一个很棒的书——《千面英雄》，它里面讲到的英雄之旅，是目前编剧界很流行的一个完整的模型。
而聚焦社会和折射时代小说，往往多主角乃至无主角，常用技法就是白描。就像阿甘正传有一个镜头：阿甘的朋友——丹中尉：其实很有象征意义，曾曾祖父到父亲都倒在战场上，导演通过服装和背景的变化，分别暗示了独立战争，南北战争，一战和二战，但是这些战争美国人是知道战争意义的，并且坚信是为了理想正义而战。而越南战争却造成了美国的分裂和迷茫——所以丹中尉堕落了，却被阿甘（美国梦）救赎了。对外国观众来说，你缺乏对美国历史、美国梦的知识细节的时候，你把阿甘和丹中尉的角色具象化来看，虽然能感受到这种情感的变化，但却领悟不到这些更深的东西的。
对于社会和时代来说，个体往往无法承载这么宏大的主题，只能抽象出来进行暗喻。反过来说也是的，我们生活在这个时代和这个社会中，这两者对我们也是抽象的，我们只能通过细节来感知他们，尽量描摹。
经典作品厉害就在这，你几乎读不到作者的感情色彩，感觉不到明显的偏好，却能从大量细节里，心绪摇曳——真实自有千钧之力。但是这种经典作品，比较少，而且大多是现实主义体裁，依托于现实生活的丰富阅历。我甚至一直认为，这种作品并不是人可以通过模仿、定制就可以写出来的，而是上帝借你的手在进行神启。编剧的好故事都是源自生活，这是为什么呢？因为这两类立意，不是你想立就能立住的，它需要大量的细节上的深刻洞察力。而这些细节的领悟，其实是没办法速成的。不是大师不想写更多的优秀作品，而是真的太难太难，他需要对生活细致的观察后，依托人生的深刻感悟，才能妙手偶得。
这就像哪些唇齿留香的唐诗宋词，你不得不惊叹它们惊人的语言感知力。平凡人遣词造句的差异，是可以依靠积累来缩小，对于天才来说，你只能遥远的赞叹，感慨这应该是上帝在吟诵吧。
二、七步法是一个打磨想法，进而成文的好工具
但这是理想状态，并不是所有好故事都为了青史留名。而好故事也应该符合一般的逻辑，就像世界虽然有辣么多我们不知道的地方，可科学家们坚信可以用数学进行描述，虽然到现在出现正确描述了，却无法理解和解释的诡异情况。
焱公子教我们的七步法就是一个相当实用的公式。这个公式就像议论文的模板，观点加论据（前提+推导），常规文章结构总分总，是一个很棒的整理想法的工具。哪怕你有了丰富的人生经历，筛序你的经历，整理你的素材，组成故事的时候，也需要精巧的构思安排，把吃喝拉撒等无关细节去掉，重点关注那些惊心动魄的英雄瞬间不是么？而故事7步法，就是一个很棒的打磨想法，精修砂砾的办法。
任何写作形式的存在意义，都是帮助你更好地表达你的想法。所以，更重要的往往是你的出发点——你的想法是什么呢？
