山海杯国际辩论邀请赛正方双方港中文和东吴大学。
正反双方都对所追求的性自由进行切割为得到的性自由和还未得到的性自由，对还未得到的这部分性自由，正方的讲法是这不叫追求，而是保有确保，反方的讲法是消极追求。尽管讲法不同，但辩题的价值不在于对已经追求到的这部分自由进行贴标签，而是对那些还未追求到的自由和对这部分自由追求的行为下判断。
对于正方，由于已追求到的性自由被切割出去了，所以留下的就是未追求到的即违背社会主流的性自由，而对于离经叛道的定义又是违背社会主流。论证了什么东西？不知道。其实正方可以承认已经得到的那部分性自由也是通过离经叛道的路径所得到的，承认这一点的价值在于 对那些牺牲自己换取自由的斗士们行为的肯定。
反方而言，先强调性对于人与社会的重要价值，然后在实然层面举例反性奴是追求性自由，而反性奴显然不是离经叛道的行为，所以追求性自由不离经叛道。虽然没能论证所有对性自由的追求都不是离经叛道的，但这个例子正方没有好的回应。这个例子的正反分歧点应该在对于性自由的定义。应然层面，反方不容易出现正方那种矛盾的状况。正方对于反方在应然层面的打击只有 行动比口号更重要，可就算这点的确成立，也不能算做正方的利益，因为正方的立场也不在于行动。
