刘道长和我分享了他看到的一篇文章，
有位教授提出观点：认为大数据革命对经济学理论具有颠覆性，并且也使计划经济具有可行性；
刘道长说目前这个观点受众很广，他问我如何看这个观点？[抠鼻]
我说真有意思呢，我说最近看知识星球，有人问珍大户，美联储每次降息，美股每次都会涨，为什么这次美联储降息，美股反而跌了呢？
珍大户在回答这问题的时候，为了便于理解，
首先举了一个，动画片《哆啦A姆》中一个故事为例，多啦A姆有一副道具牌，56张牌按顺序以a开始出，每出一张就可以完成一个愿望，但是只剩一张大王的时候,到谁手里谁就下地狱！
[旺柴]
问题来了，如果你玩这个游戏？
你会在几张牌的时候接手？
倒数2张？
许完愿以后，手上只剩一张大王就要下地狱！
向前倒推一步，倒数3张？
因为预期到，只剩两张牌的时候没人接，也就意味着3张牌时，也没人敢接，最终3张牌烂在自己手中；
再向前倒推一步，倒数4张？
同样预期到3张牌没人敢接会烂在手中，最终导致4张牌也没人敢接...
以此类推，
得出结论：如果这世界上都是完全理性的人，像电脑一样，能够进行无限次推理，一眼望穿未来，那么一开始这个游戏就玩不下去的！！
[旺柴][旺柴][旺柴]
然而，世界上不都是纯理性的人，
每个人的前瞻性，学识水平不一样，这个游戏是能玩下去的！
那么最好的策略，是剩几张牌的时候送出去呢？
一般来说，大众平均能做推理的次数大概是7次，视群体知识水平不同，上下浮动。
所以，最安全的玩法，是手上吃进8张牌的时候就可以转给别人了。[旺柴][旺柴]
讲完故事也就回答了：
为什么这次美联储降息，美股会跌？
美联储之前每次降息，美股就涨，就好比，机器猫这个扑克牌游戏，前面出了四、五十张，每次都有好事发生。
但是，降息是有极限的，降到0就等于所有牌出尽了。因为美国金融市场的人都有较好的知识水平，良好的经济学教育，所以大家都判断，还剩8张牌了，该跑了。
分享完这个故事，
我也就回答完刘道长的提问了[坏笑]
抛开人性，纯理性谈经济，扯。
群体里只要个体有差异，对信息的理解和反馈不一样，就会做出不一样的决策。你能大数据给出调控信息，每个人怎么理解或者能理解到什么程度，从而做出什么反应并不受控制。[奸笑]
再说大数据，
淘宝经常推我所喜欢，
但是
也剥夺了我自己都不知道的可能会喜欢！
[旺柴]
非经济学专业，但故事看看蛮有味的！
晚安[坏笑]
