阅读时间：2016年5月18日，20：30-22：00，1.5小时
阅读书本：《斯坦福极简经济学》，作者：【美】蒂莫西·泰勒；湖南人民出版社；P35-P82；
阅读目标：学习经济学的基本原理，以期运用于日常经济问题的解读
阅读方法：精读
阅读感想：无。（以理解为主，书中个别观点在笔记中加以点评，后附）
阅读笔记：
第六篇,你的薪水由你的产出决定
劳动力需求,是工资或薪酬与雇主所需工作数量之间的关系。
是什么因素使劳动力需求移动?答案不是“工资”，工资改变了劳动力需求量而非整条需求曲线。
产出（也就是不同的商品与服务）的需求变动，会改变劳动力需求。例如：如果没有人去听音乐会，而且交响乐团解散，一位受正统训练的音乐家就不容易找到工作。
工资增加会使劳动力供给量增加多少，同样取决于弹性。
在每个人才市场，工资的均衡点是由该市场的劳动力供给量相对于劳动力需求量而决定的。
最低工资是一刀两刃：最低工资是价格下限的一种形式，法律禁止雇主付给劳工的钱低于这个工资。
价格下限有其替代方案，因为它们是由供需力量运作的，所以经济学家经常倾向赞成这类替代方案。
替代方案：
例如，如果政府想提高低技能工人的工资，可以投资于（1）技能训练计划；政府也可以（2）补贴雇用低技能工人的厂商；或者通过提供（3）减税优惠给收入低于基本门槛的人，直接补贴低技术工人的工资，这项政策可增加工人收入而不会带给顾主任和财务负担。
从雇主的观点来看，所谓的均衡工资就是雇主支付报酬的总成本，这就是为什么当工会与雇主谈判劳动契约时，工会经常被要求在较高的薪资与较好的福利之间做选择。
劳动力是一个市场，你的薪资及福利，是根据你的产出定出的价格。
第七篇，折现值是个很重要的观念
为了避免混淆，当我的意思是资本公积时，我会用“金融投资”，而当我的意思是建立资产资本需求时，我会用“实物资本投资”。
经济学家认为，资本供给是家庭的资金供给量（也就是家庭储蓄）与它们提供资金所得的价钱（也就是报酬率）之间的关系。
从经济学家的观点来看，资本需求也是借款人的资金需求量，与他们需要支付的报酬率之间的关系。
如果你把资金供需组合起来，在某个均衡报酬率下，你会得到储蓄与投资金额的均衡点。
折现值的概念大量用于商业与金融。
想做资本投资的厂商可以找到好几个资金来源：
（1）其中一个是留存收益;
（2）向银行借钱;
（3）或是发行债券;
（4）通过有价证券。
一家公司在不同的成长阶段融资的方案：
小公司在成长过程中通常需要大笔资金以维持成长动能，这时就是公司上市在公开市场卖股票的时候;公司只有站完全站稳了，才较可能利用本身的利润、债券或举债（在某种情况下）来做资本投资。
如果一家公司有100股票，在来年发行另100股，那么原始股东的所有权比重就会被稀释，这家公司就很可能被视为差劲投资标的。
第八篇，人一生积累财富的关键是什么？
人一生积累财富的关键，在于复利的力量。
当你考虑一项金融投资时，你要思考的不只是报酬率，不只是期望每年5%、10%或15%的报酬率，也要考虑另外三个因素：风险、流动性与税负。
以睡眠安稳量表来反映风险程度：如果把钱投入这项金融投资，你晚上睡得安稳吗？
解读：以投资后晚上睡得是否安稳来反映可承受风险的高低。
第九篇，垄断的本质是对勤劳者课税
任何类型的企业，在任何规模、任何产业下，都可能会涉及四种不同的竞争类型：完全竞争、垄断，垄断竞争、寡头垄断。
完全竞争产业的主要特征是价格接受，也就是说完全竞争的企业必须接受市场给定的价格；完全竞争市场的企业，大都只能赚取同样低的利润。
垄断，单一卖家在特定市场拥有全部或大部分的营收。
要如何才能达到垄断状态？通常是用一些障碍，阻止其他厂商进入市场。例如，假设进入障碍是某项（1）技术专利； 有些垄断是由（2）法律创造出来的； 另一个进入障碍是所谓的（3）“自然垄断”。
垄断者不一定只是从金钱上得到利益。垄断的最大好处，就是平静的生活。没有竞争者，厂商就可以放松。
垄断竞争的本质较接近完全竞争而非独占；
寡头垄断的本质较接近独占而非完全竞争。
竞争让商人过得非常辛苦。相反，消费者应该赞成竞争，因为，竞争可以提供更低成本的创新产品。
第十篇，是大池塘里的小鱼，还是小池塘里的大鱼
美国执行反托拉斯与竞争政策的主要联邦机构，是联邦贸易委员会（FTC）与美国司法部。
这些管理机构的主要任务之一，是确保企业不会合并为独占企业。
第十一篇，最佳的管制法或许就是解除管制
市场竞争在公用事业中不易运作。
点评：的确是这样，比如水网、电网等，从理论上似乎是竞争越充分对消费者越好。但是，还要考虑是否在地下密布不同公司的管道？还是否需要考虑国家安全？
这些被管制的产业都有一个共同特征：必须依赖某种网络建设。
管制这类产业没有一套完美的方法。但某些方法会比较好，历史上，公用事业定价最常见的方法是成本加成管制法。在成本加成管制法下的厂商，不需要想办法削减成本或变得更有效率。而且，没什么动力去创新。成本加成管制法的替代方案是价格上限管制法。但管制者似乎经常会发展出一种斯德哥尔摩症候群--同情受管制的厂商，以致其判断力受到蒙蔽，无法保护消费者。
在某些情况下，最佳的管制法就是解除管制。
点评：这个，我觉得各个国家的情况是不一样的，应该依国家本身的情况而定。在美国适用的，在中国未必适用。要权衡利弊。
市场竞争的力量可以鼓励创新与提高效率，并惠及消费者。如果政府单单施以管制手段，市场通常会运作得很差，当管制手段也能尊重激励因素与市场力量时，它反而可能运作得很好。
点评：是的，管制与激励应该同时作用。
第十二篇，主张绝对的零污染是不可行的
污染是负外部性的最重要的例子。
如果倒垃圾不必花一毛钱，厂商可能会制造很多垃圾；但如果必须付钱处理垃圾，那厂商自然会想办法减少垃圾。同样，与污染有关的公共政策，会让那些制造污染的人正视问题，把污染成本纳入考虑范围。
“命令与控制”是经济学家专指这类管制政策的用词，它规定了可合法排放污染的最大量。
命令与控制管制法的替代方案遵循了市场导向的环保政策大方向，这些政策试图以市场激励来运作，而非命令厂商采取某种行动。这些政策有几种方式：（1）对生产者每单位的污染课征污染税或污染费；（2）“可交易的许可”（即生产准入），（3）以财产权做激励（例如，保护区）。
从我务实的经济学家角度看，零污染意味着关闭大部分产业和停止大多数经济活动。合理的政策目标是平衡生产效益与污染成本，换言之，让生产的社会成本与社会效益彼此平衡。
【我在参加文魁大脑读书会2016年阅读年挑战计划，本年度我要阅读书籍70-100本，请大家监督。每周没有完成的，发微信红包150元，一年没有达标70本的，再发微信红包2000元。】
