背景

最近临时接手了一个客户测试环境和产品环境的维护工作。接手的客户资产里包含：代码库，生产环境主机，测试环境主机以及搭建在测试环境主机上的CI（基于Jenkins）。这个CI可以用来部署测试环境和生产环境的应用。

不久，接到了客户的一个维护请求：把最新的生产环境数据同步到测试环境里。

这个维护工作需要通过SSH登录到测试环境主机上进行操作。测试主机是通过authorized_keys进行 SSH 认证的，因此没有用户名和密码。这样有两个好处：一方面无需生产环境用户名密码。一方面可以按需吊销不再用的客户端。这样可以避免密码泄露。所以我需要把自己的ssh public key交给管理员，让他把我的 key 加到可访问列表里。

悲剧的是，管理员告诉我他的 key 因为更换电脑的关系没有及时更新。所以，他也登录不上去了。而且之前所有的管理员的 key 都失效了。我手上只有CI的管理员的用户名和密码，于是一个邪恶的想法就诞生了：

既然 CI 可以执行脚本，那么我是否可以通过CI把我的key注入进去？

于是我用Execute Shell的Job变成了我的命令行，通过CI运行日志得知了宿主用户的文件目录信息。然后把自己的ssh public key加到了登录列表里（此处省略敏感信息）：

sudo sh -c “cp ~/.ssh/authorized_keys ~/.ssh/authorized_keys.bak”

sudo sh -c "echo ‘{你的ssh public key}’ >> ~/.ssh/authorized_keys"

It works !

我成功的登录了机器，但这却暴露了一个问题：CI有可能会成为一个安全隐患。

首先，CI可以执行代码。这就意味着它有可能执行有害代码。

其次，CI缺乏足够的用户鉴权，这很有可能导致未授权用户访问。

那么，如何构建一个更安全的CI服务器？

rootless原则

“神操纵着万物，你感觉得到他，但永远看不见他。” ——《圣经·希伯来书11:27》

在服务器的世界里，root用户就是神，具有至高的权力和力量。如果有人获得了”神力“，后果可能不堪设想。

无论是Web服务器，还是CI服务器。都是这个世界里的二等公民，权限和力量都应该受到约束。执行的时候应该“

此外，应该极力避免sudo的滥用，尤其是对那些从外部访问的用户。很多情况下，为了操作方便，很多用户都有sudo的权限。但这恰恰造成了低权限用户提升自己的访问权限进行有害操作。

在上述的故事里，因为没有对Jenkins的主机用户做有效的隔离，导致了我可以用sudo注入自己的key获得机器的访问权限。

沙盒隔离原则

因为CI会执行脚本或运行程序，而这些程序和脚本极有可能是不安全的。所以，CI任务应该在隔离的安全沙盒中执行，例如：受限的用户，受限的权限，受限的空间。

在上述的故事里，我就通过CI执行了一段不安全的脚本成功获得了登录主机的权限。

如果这些任务执行在隔离并受控的Docker容器里，那么会安全得多。

也可以考虑采用TravisCI这样的第三方CI服务来保证安全性。

备份和备份核查原则

在上述的故事里，因为缺乏有效的备份机制，导致了所有人都失去了对主机的访问。此外，我在修改authorized_keys的时候先进行了备份。这样，如果我注入失败，还可以还原。

这里的备份，不光是对配置，数据的备份，还有岗位的备份。

如果有备份的管理员，完全不会出现这种事情。

如果有备份QA服务器，完全可以不需要当前的QA服务器。

在做任何变更前，都应该做好备份以及还原的准备。因为任何变更都会带来“蝴蝶效应”。

但是，光备份是不够的。如果备份不能有效还原，那和没有备份没有什么区别。所以，要定时的进行备份恢复测试。确保备份在各种情况下可用。

多重要素身份验证原则

上述的CI是暴露在互联网中的，任何一个人访问到这个站点，通过一定程度的密码破解，就可以获得这个CI的访问控制权限。从而可以做出上述的操作。

所以，有了用户名和密码，并不一定是可信用户。所以需要通过更多的手段，诸如手机短信验证码或者第三方认证集成来验证用户的身份。

关键操作手动验证原则

试想一下，如果上述的例子我并没有服务器的访问权限。而是通过提交未经审查的代码自动运行测试脚本。实际上也会造成同样的效果。

有时候我们会为了方便，让CI自动触发测试。但是，恰恰是这种“方便”，却带来了额外的安全隐患。而这样的方便，不光方便了自己，也方便了恶意入侵者。

所以，不能为了方便而留下安全隐患。在关键操作上设置为手动操作，并通过一定的机制保证关键操作的可靠性才是最佳实践。

构建安全CI的几个实践：

采用Sibling的方式在Docker里运行CI任务。

账户密码管理统一采用LDAP认证，如果过期则从外部修改。

CI的登录权限和其它的认证方式（比如GItHub，Okta等）集成起来。并用组限制登录。

对于生产环境的CI，通过更加细粒度的权限限制来隔离一些危险操作。

官方的安全指南

不少CI软件的官方都提供了最佳实践以及安全指南帮助我们更好的构建CI服务器。请务必在构建CI前阅读并理解这些安全实践和措施，并遵照安全最佳实践构建CI服务器：

Jenkins最佳实践：https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Jenkins+Best+Practices

Jenkins官方安全指南：https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Securing+Jenkins

如果没有这些如果

上面提到了太多的如果。如果这些“如果”能发生在事前，这些问题就不会产生。CI本身是开发的最佳实践，但如果缺乏安全的意识，一味的追求方便和高效，则会带来很大的安全隐患。技通过一些简单而基础的措施和手段，我们就能大大的减少安全隐患。

感谢ThoughtWorks高级咨询师赵朝朝，蒋帆对本文的建议。