【如何解决问题？】
除了止损是交易部分的执行力体现之外，关乎“分析准确率”真正被执行的最重要的究竟是什么？
第一，是你做了没有？做了没有往往比怎么做更重要。
学了很长时间的分析技术、分析技巧，甚至已经登堂入室，如果你的目的是著书或者是教学，亦或是纯研究，无可厚非，但是如果最后目的是为了交易，只学不做，是无法得到真正的交易进步的。
自己所学的技术分析，首先要勇于“自主产生结论”，并且在结论基础上产生“交易计划”，最后要在盘面上实现计划。拥有足够的交易体验和交易样本，你才可能对你自己所学的交易系统进行排查，从而进行整理和优化，从而进一步完善自己的技术认识，更好地指导交易。分析十次，对了九次，错了一次，只做了错的那一次，另外九次没做，你学的就只是学术，不是技术，你无法再进一步，你的结论没有机会在交易中得到实质体验。
另外还有一种情况，分析了十次，对了十次，但你是用看的，目的是为了验证技术准确与否，你说可以不可以？我告诉你，看是有瘾的，你这样是没用的做法，你依然会做不好交易。因为你没有经历“浮动盈亏”的心理刺激，你的所有结论的验证，依然停留在“分析准确率”上，而不是“交易”，实际做，你的结果会是截然不同的。
第二，勇于止盈，坚持止盈是比坚持止损难一百倍的事情。我相信很多人会支持我的这句话——坚定地去达到目标，永远比半途止损要难上百倍。
分析十次，对了七次，错了三次，对的九次每次赚10个点就跑了，错的那几次也严格止损了，但却是40点的止损，这种的也是不能长期稳定盈利的，因为过于依赖准确率，盈亏比非常差。我相信很多人都有体会，你无法做到持仓，因为你不仅仅较难面对“浮动亏损”，连“浮动盈利”都比较难以面对。
我跟大家讲个真理——“盈利，是赚的比亏的多，并不是做对的次数比做错的次数多”，这就是盈利的根本。准确率的实现，第一当然是要做，第二就是除了坚持了止损，能不能做到坚持止盈，这件事，难如登天。因为跟人性中的胆小和贪婪是硬碰硬的较量，能走出来的，30%的准确率照样可以盈利，因为他的盈亏比例永远都是2:1以上；走不出来的，准确率90%都无法盈利，因为他没有盈亏比，一次亏损可以顶掉很多次的盈利。
问题在于止损吗？不，问题在于止盈。“分析靠学习，交易靠修炼，止损靠纪律，止盈靠意志。”这是我十二载从业，九年实盘的最大认识。网络时代，各种各样的技术理论哪里都可以学到，碰到好的老师可以让你学得醍醐灌顶，但是交易其实是没办法学习的，里面会有一些技巧，但是更多的是原则，而坚持止盈这件事情，更是在细节性格上的破骨重塑和意志力与“浮动盈亏”的直接较量。走出来，你会是另外一个境界，走不出来，你会永远陷于小亏的境地。
那么在这个修炼的过程中，有没有什么特别好的方法吗？我只说一点，因为我确实只会这一点：在我无法坚持的时候，我那时候就是不断减仓，但是强迫自己不要全平，哪怕只留一点，也要有坚持到最后的，下一次的时候也强迫自己是不是能够少减仓一些，多留一些坚持下来，长此以往。
你都没有持仓过，你肯定不会持仓的。你连世界都没有观过，哪里来的世界观？就像很多人问我想做中线，我都会问一句，你持有过的最长时间的盈利单是多少时间，多少点数？
第三，允许自己的交易系统不完美。要相信任何一项分析技术都有可取之处，你在交易中，目的不是面面俱到，而是充分发挥你这项技术的闪光点和优势，不要觉得别人的就比自己的好，看到看似高深的技术就觉得高级，任何一项技术都有可取之处。
我们小时候学习的时候，买了很多参考书，同桌就买了一本，结果这一次的考试，他比你考得好，试卷中有题目类型他的书里更明确，你会觉得你买了那么多，不如他那一本，也想去买他那一本。
这就是很多交易者共同的毛病，他们认为分析技术有高级和低级一说，有无效和有效一说，会不断地觉得别人的更好，自己学的没用，一直陷于这种学习的循环，陷于技术分析学习中无法自拔，而没有多余精力去修炼体悟“交易”，这是很多人的问题。
我可以负责任地告诉大家，单纯几条均线不比江恩理论低级，缠论也不比布林线就高级，仍然要看你运用情况。
什么叫运用情况？
一是你用了没有，用于交易了没有，还是天天纸上谈兵下笔千言但账户上无一笔交易；二是你用到了这项技术的真正闪光点了没有，执行到位了没有。
如果两项看似有高有低的技术类型，比如布林线和江恩理论，首先都能解决进出场和方向问题，并且在实际运用中，你充分能利用比如布林线的持仓原理和变盘原理（这是布林最大的优势），在这种情况下，我不觉得布林线比江恩理论低级。
运用才有高低级之分，技术本身没有高低级之分，深奥不代表高级，浅显不代表低级，学习技术知识，不是要你面面俱到，而是一定要明确这项技术最大的优势和闪光点在哪里，在交易中，要用出来。
交易的内容虽然很简单，但是真正掌握它却非常困难。成功最重要的是经验，只有大量的练习才能掌握交易技巧。
