2017.09.07CC
《森林医学》
这本专业书读起来是吃力的，毕竟我是景观设计的学生，感性和艺术，而医学却是严谨的。
关于本书的主要内容，森林医学，森林医学已成为新的跨学科和公众的关注焦点，属于替代医学、环境医学和预防医学的范畴，是研究森林环境对人类健康影响的学科。主要包括物理因素，化学因素以及心里因素等三个方面开展研究。主要从实验研究中获取数据，即研究在森林和自然环境中散步对心理-神经-内分泌-免疫学效果的研究。利用生物学，生理学，生物化学，心理学，免疫学的测定方法。研究森林环境对人体神经系统，免疫系统，内分泌系统的作用机制。
学习森林医学，主要是为了用科学依据来证明来量化森林环境对于人体的有益影响。为下一步森林疗养基地的景观设计奠定基础。读这些科学论文间隙我常在想，设置森林疗养基地到底有没有意义。下面这段文字解决了我的疑惑，也算是坚定了自己的研究方向吧。
在日本，琦玉县一位85岁的老人，患有认知功能障碍，过去的很多事情，都已经记不起来了。为了改善老人认知状况，在了解老人大致人生轨迹之后，上原严安排他去了一处离家很近的森林。这片森林是老人年轻时亲手所植，来到这片森林之后，平常几乎失语的老人，话突然多了起来。他不但回想起当初植树的情形，连年轻时和姑娘约会这样的猛料，也意外地不断爆出。在上原严看来，之所以出现这样的疗愈效果，正是这片熟悉的身边森林，为老人搭建起情感链接。如果带老人去一片陌生的森林，即便环境质量再高，也难以取得这样的效果。本森林保健协会推广的森林疗养，主张利用身边的森林，认为任何森林都有疗愈作用。而日本森林疗法协会推广的森林疗养，追求舒适的最大化，主张特定森林环境才能实施森林疗养，要进行森林疗养基地认证。两个流派的理念有着显著的不同，要兼容并蓄地融合这两种理念并不容易。不仅如此，过去我们从康复景观角度考虑，认为过于原始和过于人工的森林环境均不适合开展森林疗养，这样的观点已经写入《森林疗养基地建设技术导则》。可实际上，原始森林适合于荒野疗法，而人工林适合作业疗法，不同森林具有不同的疗愈功能，任何森林对健康均有有益的一面，任何森林都能够为人类提供森林疗养服务。
那么，森林疗养基地认证还有意义吗？我突然骄傲的发现，在森林疗养基地认证框架构建之处，我们就把这些问题解决掉了。我们的森林疗养基地框架是按照德国自然疗养地模式构建的，所以在建设和认证过程中，最大程度弱化了自然环境部分，而把森林疗养课程作为了主要内容。也就是说，无论是哪种森林，只要疗愈效果为循证医学所认可，它都有可能成为森林疗养基地。这样一来，森林疗养基地这一促进地域经济发展的好牌，就被完整而有意义的保留了。
森林疗养基地的建立不仅仅是循证医学的科学发展，在景观层面，充分利用了森林环境的保健功能，也能更好的完成林业产业的经济转型。
