科技媒体报道很多时候，讲求时效性。但是由于新闻太多，或者其他种种我们猜得到与猜不到的原因，有时会错过相关报道。

而现在出现了一种新的模式，“后报道”。就是事情发生了几天之后，在未完全消散的情况下。再借助事情的核心内容与关键词，进行一个粘带性的报道，但是这完全不是简简单单的后报道，否则那就没什么意思了，因为本来你就是晚的，也就完全起不到什么效果。

而既然选择了这种方式就一定要有他的招数，什么神奇招数呢，其实挺简单的，“标榜自己，然后唾弃同行”。恩，就这么简单。可能会有意想不到的效果哦。不过这不是什么好的招数，大家就不要试验了。

对于陌生人总是需要自我介绍的，有良好的自我展示能力，确实可以让自己获得更多利益，更容易在人群中凸显出来，但是标榜自己，这种行为，和自我介绍不一样。任何标榜自己都是没意思的，因为这不是应该你去说的，你说的非但很无力，而且在大多数可以独立思考的人那里都是减分的，还可能形象全无。

莫名的标榜自己、澄清自己为什么呢。又没有人说你，又没有官司，难道就因为我洁身自好，这完全是不可能的，至少我是这样认为的，有时候这就像喝醉酒的说我没醉一样，这完全不是你没醉，而是你醉得太深。

哪有纯粹的莫名，都是此中有深意罢了，不过单纯的大众很容易被其影响，其实吧，我一直认为大众是单纯，但是又不傻，信以为真的只是他们自己罢了，有时候自己骗自己其实挺逗的，而自己骗自己是什么，就是自己都无法原谅自己被。当然了还有一些跟着瞎起哄的群众会使他们迷失的更严重。求放过吧，还是坏坏的你们就想这么看，有趣。

再说唾弃同行，这是媒体最经常干的事，因为媒体是嘴啊，唾弃这本来就是嘴干的事情么。像一些很厉害的商业公司可是会扶持同行的，为的是自己有强大的对手，这样就可以让自己更强大。而媒体不一样，媒体同行和郭德纲的同行是一样的。

不唾弃同行就肯定不能显示自己的高大啊，不是有一句家喻户晓的俗话么，叫不比不知道，一比吓一跳。比过才知道。是啊，很多比，是有选择性的，是渲染过的，否则人家怎么会主动拿来比。而很多时候被比的人总是告诉我们他们是对的，总是以为他们赢了，因为他们是主动出击的，掌握主动权，可是这时候群众发现了他这是偷袭，以正义之名的偷袭。最后在群众心里更清楚的认识他了。

总是要有人被蒙蔽被带跑的，而媒体肩负不起同行说的读者信任那么大的责任，但总是还会帮大家拨清一些迷雾的。这样才对得起，读者最宝贵的资源——时间和注意力。

网络媒体要的是流量，不论怎样流量到了，又不违法，不会关站，这就达到了目的，哪怕很短期，后报道不也是弄来了流量么。如果足够贞洁，那么你都应该去调查，在你那里新闻将不复存在，因为足够的调查就没有时效性了，没有时效性就算不上新闻了。看现在他们在弄后新闻，没准真想这么干了，值得敬佩，网络CIA一样的组织才是你们应该走的路，才符合你们标榜的价值观，不要让群众看笑话，万一实现了呢。

很多时候媒体说他们不报到，是因为他们有假象，是纯粹为了博眼球，所以我们不报。那你也可以报道啊，就有一说一了，如果你不怀着阴谋，如果你足够纯粹。如果你级别高的话，可以拨乱反正啊，还是可以报道啊，这也更体现你的价值啊。真正境界高的话，你完全不理会啊。要流量，就不要谈境界。

有人说了，是啊，人家现在不是开始拨乱反正了么，确实是的，但是人家开篇说了，我们不报到，为了不帮他们吸引眼球。可是你们最后不还是说了么，还是报了啊，不管怎样，还是吸引到了眼球啊。还是以唾弃同行，标榜自己的方式。

常识有用么，有用，可是媒体说常识是很糊弄人的，常识是群众日常之用。常识太片面，完全起不到什么作用，这是基本的东西，不需要你提。你要么有一说一，要么足够深度。不上不下，弄个常识来标榜自己，实在是不厚道。没有人什么都懂，你的常识终究会不够用，之后怎么办，这不符合你标榜的价值观啊。

用一个细节就想说明一个问题，产生一击必杀的效果。可是这不是比武，更不是宣判场，纵然他的确是错的，但是因为你的片面，很可能把错误引到你这里。这是真爱啊。用一个细节证明一个问题，在绝大多数情况下就是片面。

最后，我这篇是用你吸引眼球的，但不止于此。