这个时代相较历史上任何时期其实殊无二致，人们总是在忙碌的为了生活而奔波。有的是为了活，为了能够苟且于世；有的是为了生，为了可以安乐懒惰。这种匆忙下的人们，总是急吼吼的结合、分开，一段时间后，又会彼此思念或者干脆另接红线，重新踏上相同的道路。

也许是因为愚蠢，但更多的可能是因为经验的传授无法摆脱真实的言传身教，以前的绝大多数人们并不能察觉他们的命运。也有极少数哲人勘破层层迷雾，留下了能帮人判断过往将来的只言片语，但人们还往往并不在意，又或者只将其视为偶尔展示学识的傍身金句，但并不会引起重视。

比如“话说天下大势,分久必合,合久必分”。我们多少人听过，并且在小学作文上引用过这句话？但对这句话有理解的，又有多少？真正能理解它，并将这句话的含义在自己的为人处世的眼光中蕴含着的，又能有多少？

寥寥无几吧。

然而我们这个时代其实自有其伟大之处的。我们的伟大不在我们这代人，也不在这个时代本身，我们的伟大，在于我们的时代有了伟大的科技：互联网。它将一切拉到人们的身边，让每一个愿意的人都能插上科技的翅膀，去观察和感受，让我们能实时的站在旁观者的角度，去体会当事人真切的选择和痛苦——以前的人们可真做不到这点——而在我们看过了太多太多，又能看到太多太多的时候，人是难免成长的。

这次的英国脱欧，就是一个非常生动的例子。对我们这样的旁观着脸说，从这次英国乃至世界的全民狂欢中，我们多多少少都能学到些什么，多多少少都成长了一点。

可能应该是这样的吧？

对于我来说，我的成长就是把一些想法变更坚定了。

有些人总把一切东西想象的很简单：拉肚子就因为吃了脏东西，发烧就因为晚上没盖被子；决策艰难，那是你们没智慧；民生疾苦，肯定是因为有坏人，干掉坏人就好了。

然而世界不是这样的。这个世界太复杂了，以至于没有任何人、任何理论能去解释它。我不知道什么是这个世界的真相，我甚至不知道这个世界有没有真相。但毫无疑问：简单化的理解世界，这绝不是这个世界的真相。

实际上，这样的做法离真正的事实十万八千里。

在公共领域是尤其不能这么做。比如那些说我们“一人一票，这个社会就会从此美好”的，就是在简单化 de mo cracy的含义。

对于英国脱欧投票、代议制民主、de mo cra cy暴政这些东西，我其实没什么想说的。就摘抄一段今年上半年Plymouth RockAssurance 的CEO詹姆斯·斯通的话吧：“实际上，de mo cra cy需要的不仅是大众普选领导人的制度。真正的de mocracy包括正当的法律程序、少数族群的权利、独立的媒体、各种自由权利的保留，以及宗教和国家的有效分离。如果没有这些基本因素，多数票决只能像谚语所说：一打狼和一只羊投票决定吃什么。”

这个认识应该是基本的社会共识。但很遗憾，很多人并不这么想。他们可能根本就没这个概念。就我个人来说，我认为大多数人在这个和这些概念上的懵懂，是我们继续向前走的最大阻力。

当然，这个论调听上去很五毛，我知道有的人会开始跟我讨论道路的问题。

是的，我承认我们需要道路。我们需要找到方向，起码找到可以努力的方向。但是这也必须要整个社会达成共识，在整体认知的层面真正以一个民族、一个群体的面目去推动所有人的前进。这个过程绝对不是把人召集到一起举举手、投投票就结束了的。尤其在当前我们这种社会价值观纷繁复杂，甚至有些水火不容的时代，如果我们不能真正的去推进社会共识，不能在包容异议的前提下构建整体的意识，方向永远出不来。

一个成熟的人，一种成熟的价值观是会包容他人的，但我们成熟到这一地步了吗？就我的观察：真的没有。说的不好听一点：大多数人在公共政治领域的智商和行为与三岁孩童无异。

一个简单的例子是：当你在网上看到玉林狗肉节上那么撕裂的两个群体时，当你看到他们把一些简单地价值判断升华到“你死我活”的问题时，你怎么能期望他们两边能携起手来共同推进我们的进步？

所以，我们在社会管理领域的举步维艰，其实和我们每个人都有关联。想要真正实现一些东西，那需要我们每个人都认真的去学习、成长，理解一个合格的“社会人”所应负有的责任。

是的，仅仅是责任。因为我觉得如果一个人毫无缘由的一再强调自己的“权利”，那么他是不成熟的，他是不愿意负责的人，他不是一个合格的“社会人”。

而我们需要的，是全体国民成为合格“社会人”，然后达成社会共识，之后，前方的道路自然就明了了。