1
今天看到一篇文章，讲了这样一个小观点：“如果不是因为想增长厨艺或者爱好厨艺，仅仅是为了省钱的话，你就没有必要用自己的时间去做饭。因为你做饭（包括买菜、洗菜、炒菜、洗碗）所花费的时间可以用在别的你擅长的领域，可能是写作，可能是别的，你一个小时写作可以赚到100元，而你自己做饭可能只能省到10元。所以我们需要用钱去购买时间。“
这个观点很新颖，第一眼我看的时候也很震惊，觉得有道理棒极了。可是转而一想，可能还有稍许的点没有在这个假设范围之内的。比如说：自己做饭的日积月累，厨艺见长；比如说，经常在家里吃饭更健康；比如说，在做饭的过程中，家庭更加融洽（这一点可能因人而异吧，至少对我是这样的。每次回妈妈家我都有一种幸福感，终于可以不用吃外卖而是妈妈的菜。就是那种平淡又熟悉的味道让我每次回家都充满期待。）这些点都不是一天两天就可以见证的，都是需要经过长时间之后才能看到，所以容易被忽视掉。
所以，在家做饭到底是节省钱还是隐性流失了赚钱的机会？这个命题永远是伪命题。因为两边都能讲出无数个支持本方观点的理由。两边都有可能是对的。
2
那么，是不是，每件事都不能单纯用对错来定义呢？
当这件事没有触碰到法律的底线，你无法去说这件事是对是错。每件事都有两面性，这是我第一次真正去思考这个问题。现在流行这样的一种表达手法，类似于：“过分的善良就是软弱。”事情本身就如同这类表达手法一样，它是对立的矛盾的，没有完全的对，亦没有完全的错。可能在当下，你是对的，但是在历史的长河里，当时对的那个做法可能导致了错误的结果。就如，战国时期，五国联合攻打齐国的时候，其他国家都只是剥夺了齐国的一些土地，只有燕国，乘胜追击，继续攻打了齐国的都城。确实，燕国在当下得到了最大的利益。但是在历史的长河里，它的这一举动，不正是加快了秦国统一、六国灭亡的步伐吗？孰是孰非，不同的时间，不同的答案。
3
既然如此，我们是否更应该在面对对方与我们不站在同一个立场的时候，更多的去包容对立的观点呢？我们需接受和自己不同的意见，这就是这个多元化社会提倡的。
比如说，同性恋群体，我们已经开始慢慢接受这个群体，并且这个群体也在渐渐融入我们。
互联网这个时代让每个人都能发声。这样的平台提供我们一个能够让不同观点相互碰撞的机会。各自的观点从冲突碰撞到磨合包容。这就是互联网带来的奥秘。这也正是这个时代的便利。让我们不用面对面，足不出户就能和全国各地的人交流思想。
所以，朋友们。当你看到“富二代炫富”、“小三上位”、“贪官被查”等等诸如此类的报道，冷静的思考，放下本该敲打出的愤世嫉俗亦或是苛责的话语。我们可以用更友善的言语去评论这件事，去说自己的观点，然后去了解别人的观点，去融合大家的思想。每个人的人生都由自己把控，我们管不了别人想要的人生，我们能做的是活出更好的自己。上面的理由可能有点"站在宇宙中心呼唤爱“了。换个比较邪恶的角度，用时间去苛责自己都觉得不堪的事情值得吗？你大可以用这些时间去做让你更开心更快乐的事情啊。
4
最后，回到一开始的辩题。那我到底该不该自己在家做饭呢？
答案：随你高兴咯。
只有你了解你想怎样。当你想提高厨艺或者吃的健康或者只是想折腾弄个晚饭，没问题，走起。有些事情没有我们想的那么复杂。我们纠结的时间，那件事可能本可以干好。只要这件事没有真的耽误到别人，那么随性就好。人生本来就这么短暂，在对错模糊的世界里，哪一方面我都能得到好处，那么选择权就在于我当下更乐意干什么了。（PS：一定是在不耽误别人的情况下，如果你还有个工作没做完，客户一直等着你的方案，你还慢悠悠的做饭。这件事的话就需要另外考量考量了。）
5
如果大家觉得我说的有道理动动手指点个赞，如果大家觉得我说的没有道理，也请动动手指说出你的观点。总而言之，动动你的手指。
以上原创，如要转载请私信我，谢谢。（今天学的一招，我也装B一把。O(∩_∩)O哈哈~）
