2016 12 21^_^
觉得一句评价甚是有趣。
艺术是个性化的，科学是非个性化的，政治既是两者又两者都不是。
那人生呢？艺术家就妙趣横生，政治家就搬弄是非，科学家就辐射癌变帕金森么？不过好像又没有别的解释。
疑问随之而来。到底是男人头后的一扎小辫气质迥异，还是黑色幽默掀起腥风血雨壮观，不好说，反正诺奖每一次都是拿毕生二字来激勉全人类的。
这些社会化的“理式”，早就成了必然真理。
就比如听戏，我很少看到能真正雅俗共赏的人，毕竟俗雅就意味着有一套标准，大部分共赏的人不过是标准模糊了些，然后经常去做味同嚼蜡的事，消磨时间罢了。
所以我们面对这些乌七八糟的，什么个性不个性的，本来是可以嗤之以鼻的，自我的人还会“晓之以理，同化殊途”。毕竟表达自己的喜恶爱憎是本能。
可惜，那些本来供参考判断的现象，只要是到了顶尖（艺术到极致扎起了辫子，手腕到极致驰骋了政坛）。我们就理然没有了爱憎，把一切是是非非全盘托起凌驾在自己的价值观之上。
那以后，艺术家个个迥异，政治家个个搬弄是非，为了不化身一股清流，全人类都在一条路走到黑。
人生就成了一柱蜡，就慢慢熬吧。
Object that have been intruded阿尔勒参展
那些路途与终点，关卡与障碍，全都在意料之中了。
有被第六感暗示过的都不能再叫纯粹的未知，所以这样强烈的方向感，样板人生能让生活趣味盎然，也是人误把稳定当了快乐，把遵守当了职责。
我只能讲两个字 无趣
我曾一头雾水，《纸牌屋》Underwood夫妇和他们的保镖大肆上演3P的情节用意何在。虽然接受它于我的价值观而言过于残酷了些。但出于对“ 斗争激烈、前途未卜”典型政治剧铺垫的理解，我们必须理解坦言婚内出轨，寻求压力释放是无趣人生、无趣婚姻的必然选择。而对性快感的寻求是人生趣味性的最低追求。
我们可以让无趣很复杂化，都不肯相信我们对快乐情感的本能，也不发觉，我们从未正确理解过，什么才有聊又有趣。
就像无数个诸如此类隐喻让人瞠目结舌的原因，我们永远不接受超越坚固价值认知的事情，甚至远观都目不直视，活活的瞥见自己的自卑。
这个世界上约定俗成的不只道德与法律，还有我们的恭顺谦卑。
当那个在道德法律之外的，你无法寄托任何社会工具做出抉择的矛盾，横空跃然纸上时。（就比如现在）
你就应该有一种人类最初的困惑，而去像苏格拉底一样审视生活，至少确定它是值得过的。但不要采取苏格拉底的标准，只采取你的标准，来自于灵魂深处的对有趣人生的认知标准。
不只是与众不同的有所改变。
世界那么大，我只想和有趣的人在一起。ONEher
Let`s tell each other
even in the empty room
