今天上课谈到的话题有关动物。很多问题在讨论过程中不断衍生出来，比如说动物在我们生活中扮演的角色到底是人类的伴侣，还是药物实验对象呢？动物有没有权利呢？动物权利保护者保护的是动物的什么权利呢？
当我被问到是否愿意收养从实验室里放出来的，经受过药物实验的狗，我的答案是否定的。因为我担心这样的狗会在药物实验过程中感染一些未知的病毒。病毒的潜伏期和爆发性都是不可控的风险因素。
我其实很清楚，既然经受过药物实验的狗能够从实验室里放出来，相关人员应该对它们做了全面检查，能够出具未被感染或伤害的医学防疫证明。
我其实也清楚，这些经受过药物实验的狗为人类科学进步做出了一定的贡献，我们应该给这些狗过好余生的机会。
但是我就是不愿意去挑战那个万一...... 如果......
大多数民众会和我有一样的想法。我们也认为动物应该受到更好的对待。不仅仅是我们养在身边的宠物，那些散落在野外的动物都应该远离被偷猎者残忍虐杀，被黑心驯兽人刻意折磨的命运，都能够在相对安全，自然的环境里繁衍生息。然而我们在新闻里了解到的现实就是世界上随时随地都有物种相继灭绝。但是在涉及到切身利益的时候，我们又会毫不犹豫地选择自我保护，舍弃对动物的关心和爱护。
医药研发人员表示在药物实验过程中会尽量减少对动物造成不必要的伤害，但是Ta们也会坚持动物接受药物实验的痛苦是对人类健康的保护。新闻曾经报道过一款缓解胃痛的药物未经动物实验就被提供给孕妇服用，结果数千名婴儿一出生就有严重的先天不足。这样的惨剧给众多家庭带去的是不可逆的终身痛苦。所以动物用于药物实验在很多医药公司都是必不可少的环节。
动物权利保护积极分子认为用动物进行药物实验过于残忍，危害了动物生存权利，影响到物种多样性，最终结果就是导致人类毁灭。所以为了人和自然的和谐共生，动物权利保护刻不容缓。在科技发达的当今社会，有一些产品并不需要通过动物实验才能检查出结果。最好的情况就是禁止动物用于各类产品包括药物在内的实验，而设置一个动物实验的限定范围就是不得已而为之的办法。
不管是养在家里被宠爱，在实验室里用来做科研，或者在动物园里被观赏，在野外疲于应对偷猎者，动物的生存能力有限。
反正我是不会养宠物的，无关乎是否经受过药物实验。尊重生命，敬畏生命，动物也有命，我没有把握对交付给我的生命负责。
