很多朋友，同事问我：
“虾姐，我好想静下心来看书，你教教我怎么看啊。”
或者是:"你帮我推荐几本书吧！"
我从来都是直接反问对方对什么类型的书感兴趣，而大部分的答案都是简单易懂，吸引眼球的，读了一本马上就能蹭蹭蹭上几个逼格。
“不好意思，臣妾做不到！”
因为读书这事，本来就是个人爱好一种，不必跟风，也用不着强迫自己，毕竟个人时间精力有限，为了读书而读书，实在属于浪费精力时间和金钱。
可能这句话会把大家带偏，来具体说说。
1）读书一事，首在爱好。
最近两年知识付费愈成趋势，各大平台纷纷推出一起读书，一起听书，我读你听的形式，意在唤起全民阅读的意识。
有的人可以两三天读一本，比尔盖茨说他每年大约读50本书，而且是纸质版的，而有的人一年可能看不到一本。
于是出现一种心态，读的多得心里优越感突然高于读的少的，殊不知人家读一本的或许是读的《资治通鉴》或者《史记》，这就如同《飘》作者的轶事，十分滑稽。
（一次记者会上，一个衣着华丽的男子趾高气扬地向一个角落里衣着朴素的女子炫耀:"我是某某，作品有78部。"
女子只回复了一个"哦"。
男子因此十分不满，转而问对方有多少作品。对方回答只有一部，男子流出鄙视眼色，心想果然是个蹩脚货，假惺惺问对方作品的名字。
女子回答:"《飘》"。）
但是有的人的的确确不喜欢看书，我见过大量的人一看书就头痛，就抗拒！这是病吗？不是！
每个人喜欢以不同的形式来获取知识，我记得去年最喜欢做的一件事就是先看原著，再看电影，体验这两种不同形式获取信息的感受。因此就会出现三种情况:
一种是花一个月看《荆棘鸟》和花不到2个小时看电影，花三天看《追风筝的人》和2个小时看电影，其获取内容和精华的结果是一样的。
第二张可能有的时候会适得其反，比如花一周看《尘埃落定》，再花一个月去看电视剧，那就显得有些得不偿失。
第三种则是在电影里面新赋予了更多的特色，如今年上映的《东方快车谋杀案》与原著相比，两种表达方式都很经典，但是电影末尾闪过的镜头又是如此让人惊叹，所以选择方式也得利弊分析。
当你看了原著再和了解该电影的朋友探讨其内涵时，你会发现两人思想的碰撞和交融非常一致，甚至是有不同的感受，可是对方并没有读过原著，我能因此鄙视他吗？完全不可能！
甚至是有的电影与原著差太远，导演的观点转变，观众吸取的观点自然受到导演影响，衍生出与原著不同的观点思维，这种不同形式的讨论，不也是一种接受，颠覆思维方式的收获嘛！
所以读书这件事，首先得是你的爱好，不喜欢读也不要紧，你可以听，可以看电影，（我以前爱看看《锵锵三人行》，听听《逻辑思维》这类节目）不同获取方式可以得到同样的结果，都是极好的。
2）读书一事，其次需求。
昨天有一个搞培训的同事问我：“我怎么能像你一样喜欢历史，了解历史啊？”
问得我一头雾水：“你了解来干嘛？”
他说：“好吧，其实我并不喜欢历史！只是想静下心来读点书，不要这么浮躁。”
。。。。。。
我问他想读点什么书，他说心理学。why?因为他做培训想看懂对方的心思。
这就讲到了需求，这类需求式的读书方式一直是我最提倡的方式，与其在浩瀚书海里浮浮沉沉后才领悟各种精髓，还不如一开始就带着问题带着需求去读。
举个例子，我在写《《皇权的衍生物》目录》时候，作为阅读通史的方式。为了有根有据地写出历史事件，以及对于某件事、某个历史人物进行评论时，是需要了解大量正史记载的，其中包括政治体系发展、军事地理、以及各朝各代的官职、财政税收情况等等，或者对于素来被批判的王安石，到了近现代为其洗白，通过正史记载，大量文献论文，还得放在当时环境来看待，才能对其正确评价。
因此可以说得上阅读量非常大，如果仅仅凭借爱好一事，读完所有的史册，至少得花个好几年。于是我采用的方式是需求式阅读，写到哪个朝代，就捋顺那个时期的各项发展状况。
写宋朝宦官为什么不能如前期一样专权，有项原因就涉及到官员的收入，于是不得不带着问题去阅读参考黄仁宇先生的观点，去核算一贯钱等于多少当前人民币。因此不仅在连载中顺利写成，也附带出其他不同的感受见解。
这种方式非常有益，能够在短时间内达到个人的阅读需求，甚至是好多人在事后感叹:
“我这个月读的书比我之前一年读的都多，而且收获不只一点。感觉太棒了！“
何乐不为呢。
3）读书一事，贵在坚持。
其实阅读真的是养成的一种习惯，以前我一年可能就读十本书不到，前年开始达到一年三十本左右，其中不包含碎片化阅读的杂志和各类短文。以至于累积的电子书可以在朋友需求时，随时免费分享给他们。（个人非常享受送人书的感觉。）
有的书需精读，有的只需泛读，吸取到营养会作为你的能量储存，有朝一日你一定会用的上，所以热爱读书的你，不要焦虑和疑惑阅读到底带来什么，知乎上有个很赞的答案，读的书就像吃的饭，虽然看不了摸不着，但是已经成为身体的一部分。
（在这里衷心建议朋友们，经典的书籍不要用碎片化时间去阅读，15分钟的地铁并不能把你带入到作者的精神世界去，你可能在摇摇晃晃中看了15分钟的《红楼梦》，结果远不及某个新闻网弹出来的政策宣导有用，仅个人意见。）
有的人喜欢读图文并茂的，比如说聊艺术的、科普类的；有的喜欢文字短小故事，诗集，如《小王子》、《泰戈尔诗集》；逼格高的喜欢双英阅读，如狄更斯的《双城记》、卢梭的《社会契约论》等等；
如果非要分个高低胜负，这个真没有！
就如同拉一个建筑师同一个营养师比，能区分高低？读王小波的就比读莎士比亚的俗套？读着《挪威的森林》而看着别人读《丰乳肥臀》的书面就投去鄙视之态度？吴晓波在他有期节目里说他喜欢读诗集，然而他却是个财经作家，读诗集能为写作带入灵感。
简而言之，爱好读书本就是一件好事，也是一件私事。
读的过程中多思考，读过之后和同好一起分享所得，才是阅读的重点。你拉着一个不喜欢读书或者不喜欢你所读类型的人，非要争个高下，获取短暂的优越感，就如同拉着完全不懂足球篮球的你看NBA，世界杯一样，人家或许只能回复你:
"宁与同好争高下，不和傻逼论短长。"
阅读是个长期性的事，正如鄙人开篇说的，要想读一本嘚瑟几年，逼格蹭蹭蹭上几个档次，抱歉，没有！
每个人获取信息的方式都不一样，完全不用在意别人的眼光，也不用受畅销书不可不读，各界大佬书单推荐去读，比如《高效能人士的七个习惯》和《自控力》并不适合每一个人，而且不一定用得上。
所以，喜欢通过读书来获取信息的朋友们，那么挑你喜欢的领域。带着你的仪式感的泡杯茶，静静地关上门，喜欢什么，想读什么就读什么。要记住，读书这件事，那是你的精神食粮，不是你的精神折磨。受过考试荼毒的学生最能感受那种两眼发愣，盯一个小时还是第一页，背一个月单词开口还是abandon的痛苦。
读书本来就是一件享受的事，完全没有必要强迫去读来折磨自己。
末尾之辞，如果你非要问我读书能给你带来什么，我只能说我收益的是思维、有趣、知识，当然还有近视。
