读书这件事按理说应该是令人身心愉快的，我曾经连续一周时间不分日夜地读完《三体》系列。如果再溯源，令我印象深刻的是发生在高中时期的事，那会喜欢在夜里偷偷的读《三国演义》，读着读着就饿了，去厨房拿个冷馒头啃，边啃边读。馒头是我妈做的，吃起来有点甜，如果能加一碟花生米一起嚼，则是人间美味。

书非借不能读，初中时候爹妈手头一直都很紧，没有钱给我买什么课外书，幸好有个富有的邻居，邻居家有个小朋友，家中藏书一套一套，其中有《十万个为什么》，我好说歹说借来一观，全新的一看就没有人翻过，一套24册。放在床头柜上。

也不知道是谁说书里有黄金屋颜如玉的，年少时眼睛都快看瞎了也没见着。

那时读书比较功利性，四大名著里《红楼梦》是始终过不去的坎，论出场人物，是四大名著最少的。人物活动范围，是四大名著最小的。总之读了几次，总是翻不过10页，从此敬而远之。其他三部反复读了几遍，只有《红楼梦》没有读过。

还有些书，想读但是没有能力读。我常回忆起在高中时代，秋天的午后，在自家阳台上翻着《资治通鉴》，那些古汉语读来极其费力，翻着翻着睡着了。类似的还有《史记》、《左氏春秋》这一类经典国学。年少无知无畏，买来之后翻上几次便束之高阁，从此蒙灰。那些书是积攒很久的零花钱买的，令人心痛。

少年时懵懵懂懂，不知道为什么要读，不知道该读什么，也不知该怎样读。

现在是移动互联网时代，下一个时代是脑机时代。知识获取犹如探囊取物，我们还有必要读书吗？

当然有必要，书籍在当前依然是相对（网络文章、自媒体）最为可靠的知识来源。此外，获取知识仅仅是读书的一部分作用。如果仅仅把阅读作为一种获取知识的手段，那么未免有点管中窥豹，有点功利性。要获取知识有很多效率更高的方法，例如使用搜索引擎或者去一些网站看视频。

人们越来越不喜欢看书，这样的说法有点不太准确，应该说，现在的人越来越没有耐心。

为什么我们不愿意阅读？

一天只有24小时，除去8小时工作时间、2小时吃饭时间、3小时通勤时间、8小时睡觉时间。还剩3小时时间，你会用来做什么？要不要见朋友，要不要陪家人，要不要辅导孩子。总之，哪里有读书的时间呢？

哦，你说通勤的时候，在地铁上可以阅读，打开手机电子书，刚看几页，一会微信有消息了点开看看，一会儿觉得有点无聊，打开抖音看看，一会到知乎上看看别人如何评价热点。没啥好看，玩游戏都比读书有趣。你说，哪里有读书的时间呢。

移动互联网时代的手机成为人体的延伸，成为身体不可或缺的一部分，出门没带手机的严重性比忘带钥匙更糟糕。手机快没电或者没网络的时候，人的焦虑情绪会攀升到峰值。因为你害怕错过重要的消息，不想成为最后一个知道热点事件的人，不希望自己不明白最新出的梗。

可是哪有那么多重要的消息要看，那些热点事件关你什么事。如今两极分化特别严重，关心世界格局的只有两种人，一种是国家领导人，一种是月薪没超过30000元的人。

除了没时间阅读这个冠冕堂皇的理由，还有一个重要原因，如果把读书当作一种学习的途径，那么这无疑是见效最慢的学习方式。学习本身是一件反人性的事，因为要动脑，一动脑就头晕。我们不喜欢做一件事不能立刻看到效果。

玩游戏开一枪，打没打中，游戏会给你及时反馈。如果一个游戏公司设计一款游戏，每天让你看一篇文章，然后要求你写回答中心思想是什么，用了什么修辞手法，出现的新词是什么意思，再让你模仿文章自己写一篇，整个过程每天要花费2个小时。估计这个游戏公司活不过2个月。可是现实中，我们上学学语文的时候不就是这样么。

有些书不是我们不想读，而是实在读不懂。很多名人或者伟人都推荐过一些经典书籍，例如《资治通鉴》或者《史记》，但是很难读下去，因为除了中国文学、或者历史专业的学生或者学者，多数人不懂古汉语和文言文。没有这些基础，同样的字古代和现代的意思都完全不同，哪里来的阅读乐趣，只有痛苦和挫折。

哲学书籍中的名著，例如海德格尔的《存在与时间》，如果一个人没有系统性的学习过哲学，那么里面大量的专业术语，会让读者不知所云。

另外一个重要原因是如今出版物太多，2015年的时候全球每天新出版4383本书，如今是2020年，这个数据只会更多。书太多了不知道该看什么书。

每次逛书店或者去图书馆，我都会感叹生命太短暂了，这么多感兴趣的书，没办法全都看一遍。就像看着满汉全席，只有我一个人吃的那种心情。

世界上的书是读不完的，读书并不在于量的多少。而在于读完一本书之后，你的态度、目标、生活从此发生变化。

所以，我们应该读哪些书呢？