美国司法界最至高无上的权力，属于9位大法官，他们对整个美国的司法系统影响，举足轻重。
刚好前任某位法官要退休，给了总统川普一次提名继任者的机会。川普当然要趁机安插一个支持自己的共和党人。
于是他选了：布雷特•卡瓦诺(Brett Kavanaugh)
好死不死，在提名还没通过的时候，卡瓦诺遇到一件倒霉事。一个叫做福特的大学教授指责这个法官趁机对他性侵，而且是未遂。
性侵的时间是.....36年前。
很难想象，36年前的性侵，而且是未遂会怎么调查取证。至今媒体没有报道出什么实际证据，物证自然是没有，36年前可能没有监控录像，就算有也找不到了。
36年前或许有证人，但目前没有任何人指证。
唯一有的，只有一个声泪俱下的女人，在形容36年前，卡瓦诺把他推到一张床上，然后压在他上面，对他上下其手，还用手堵住她的嘴，阻止她大喊大叫。
最支持福特控诉的，是民主党人。因为显然，能用绯闻搞掉一个共和党大法官的提名，是最划算的。
当然会有人去指责福特，为什么以前不说，非要现在说，是不是有政治阴谋？这让我想起很多纸牌屋里的剧情。
但福特却说，我当时太害怕，连父母都不敢说。而且他没有真正强奸我。
看完这种案子，有两个角度的思考。
如果是诬告，36年前，强奸未遂，没有证据。这么没有逻辑的诬告，也能成立，毁掉一个法官的前途，真是太可怕了。
任何女人，甚至男人都可以说，XX年前，你强奸了我，未遂。男人唯一可以辩驳的就是：「我没干过这事...」甚至连不在场证明都没用。
谁记得36年前的不在场证明....
而如果不是诬告，这个法官在高中时，真就是个流氓，就是一时兴起要强奸人，没留下任何证据，那该怎么办？
一个人是不是可以忍着36年，任他飞黄腾达，在仇人马上登顶的时候，给他致命一击，让他跌落神坛。
这算是一种华丽的复仇吗？我认为不算，因为他没有证据，如果他留着一条36年轻被精斑打湿的内裤，或许还能检测出DNA，更能提高可信度。
所以啊，被强奸告状要趁早，取证要及时。
