2014.04.18 @ SGT
當我看戲時我在看什麼?
初初看戲，都鬧不清楚是被什麼吸引的。故事吧，看著看著就覺得沒邏輯；唱吧，能聽的有限，慢的散的直接換台；其它麼，就覺得老生什麼都帥，衣服、動作、各種……不過那時候看一處《洪羊洞》《烏盆記》之類的，心裡都難受得不行。
後來自己陸續補一點理論知識，知道行當流派板式了、也知道褶子髯口吊毛了，看戲的時候很喜歡分辨（對不對就兩說了）。總希望自己知道得多些再多些，希望抓到門道好有更沈穩的判斷力去欣賞。再後來，稍微學點戲了，就開始聽行腔咬字氣口發聲、開始看手看腿看腰看眼、開始知道穿戴有不規矩的、文武場有耍脫的（對不對的依然兩說）……
現在說說《百年戲樓》
那天，每個熟悉唱段嵌在當時的劇情裡再被唱出來的時候，有一種久違的感覺。好像看戲之初、我還沒來得及把＂京劇＂和其它舞台形式區別開，聽得一陣陣地激靈。這是《百》戲給我最大的觸點：一力追求的＂門道＂讓自己近乎以＂技＂障目（當然，我相信這是階段性的），那晚倒是在一株嫁接移植的新葩上聞到了舊香。
以前會喜歡看一些戲曲題材的實驗小劇場，似乎這種迂迴式的靠近比較容易讓我接受本體；現在更希望看到些後設帶我出出入入、提醒我注意距離，但更重要的是，我希望通過不同的組合變換看到更多的藝術的＂可能性＂。
再来聊聊“国光”
關於《百》的戲評和國光的討論已經出現不少。
說格局小，確實不如預設的“深厚”（在我看過的有限的作品裡，王編給我感覺始終是＂纖巧＂）；預設可能因為“百年戲樓”這四個字、可能因為宣傳時被搬出的《霸王別姬》、可能僅僅是台灣國光的名號。
說編導炫技，我覺得＂炫＂的帽子太大了，有點＂自信＂而已；編導有時候用技法更像與觀眾的遊戲，或許這些在方家眼裡實為雕蟲小技，＂自信＂也就變成了“炫耀”。
說京劇演員業務水平不行，誠然；但我還是覺得這樣說人家有點像攻擊對方先天生理缺陷一樣？我同樣也不喜歡結尾，一個比較易懂的、不差的借喻，卻溫了、悶了；我也不能給重複出現的真空化的“核心台詞”買賬；我喜歡他們的宣傳，又往往覺得包裝過度（這些上次已經說過）。
剩下的是我個人的情緒，比如第一個淚點在說嚴四鳳上四張桌子時已經知道桌腳鬆動的，接下來是在白鳳樓接班時的清點……也有會心捧腹的時候，比如對海派佈景裝置的反諷。
- （剧照来自网络）*
對於這齣戲、對於國光，我有喜歡的，有不喜歡的，并不能全盤接受。不光光對他們，現在進劇場我大多都會覺得“不能全盤接受”。
既然，當我看戲時我在看什麼？看“戲”，看藝，看能看的，看想看的。
