我家所在的小区建外在一片斜坡上，属于小高层建筑，最高只有四楼，我家在最顶楼四楼。
从车库到我家实际上是七楼，但是没有电梯，先是从车库上楼转到小区，再从小区回回转转到家里面。
因为建在斜坡上，所以我家后面是一片小山坡，每次吃完饭，洗碗的时候就正面对着小山坡。
我家楼下的第三层是没有装修的毛坯房，再往楼下的二楼，是一家五六口人的大家庭，这家人中有一对约60多岁的老年夫妇，他是我这篇文章的主人公。
因为他家在二楼，我家后面面对的是一片小斜坡，而他们家面对的事一面人工砌的墙，在我搬到小区之前，这对老夫妇就已经将她家后面的阳台打通，装上向上的楼梯，通向本来属于大家共有的那片小山坡，焊上了栏杆，挖了一口小水塘，还装了一个简易的木质和玻璃组成的小屋。
毫无疑问，这两位老人通过实际行动，在我们到来之前，已经宣示了这里的主权。
这一道坡总长有上百米，两位老人截取了其中最靠右边的30多米长的一段，除此之外的几十米多米，全部是郁郁葱葱杂草丛生的样子，由于物业长期动荡，除了老人管的这一段，其他的都是无人管理的状态。
因为树林茂密，杂草丛生，因此人迹罕至。
老两口事实已经侵占本应该属于小区业主共同拥有的场地，和我同层的另外一户人家对此反应强烈，数次发生口角，最严重的一次惊动了警察。
不知是拿人手短吃人嘴短，还是他们的本性，老两口平时待人很和善。
我个人认为，虽然那块坡地被他用栏杆给拦的起来，但我本身没办法去使用那块场地，从视觉效果来看，相比杂乱无章，有人打理更好。况且，退休老人没有什么事情，他们把这块地当成自己的，进行精心的护理，我是不反感的。
其实我自己也矛盾过，作为小区的一员，对于这种侵占公共绿地的行为理应保持批判的态度；但是我看见老两口，想起了我的父母，如果让他们在老年的时候，除了照顾自己和孙儿，整天被关在屋里，无所事事，作为子女实在有违孝道。
情理和法律的天平难以平衡的状态，在咱们的小区已经是普遍现象，一楼的租户将门外面的绿地围起来，顶楼的住户将人字形的房顶一部分改成水平的，种花种草。
一楼的住户，即使不把这块绿地围起来，他们家也是这块地最直接的享受者，为什么要围起来，肯定是有占便宜的心理心态，就像我们小的时候办家家，用石块划一条线，以标明自己的领地。
这个小区的物管长期不给力，一帮中老年妇女霸占的业主委员会，分成两派，一派想保留现在的物业公司，一开想赶走他们。
因为一部分人侵占公共绿地，导致其他更多的业主反对，他们反对的理由是公共绿地被侵占，这很合情合理。
这导致的直接后果就是物业费大面积拖欠，没有物业费收入，小区的管理越来越差，加之业委会的纷争，除了垃圾还有人清理，其他的物业服务基本停摆。
慢慢的，造成了另外一个更严重的后果，一部分业主不仅不交物业费，他们陆续模仿已经侵占公共绿地地的业主，将小区公共绿地瓜分得七零八落。
房地产快速发展的这二十几年，物业管理作为一个新兴事物，在国民公共意识完全不到位的情况下，我们小区的这种情况算是一个反面样本。
这里面有两种心态，一方面是单个业主希望自己能够拥有更多的绿地，于是拿公共用地开刀，另外一方面是，当某一个业主做了这件事情，别的业主没有占到同样的便宜，心理上就会不平衡。即使他主观上没有想侵占更多的绿地，因为别人占了，自己不占那不是傻瓜吗？因此不占白不占，也跟风地将公共绿地据为己有。
以土地作为主要的生产资料，是农业时代主要的特征，漠视规则，也是那个时代的特点。人云亦云，不管此事是否违规违法，也因为自己内心的不平衡而去操作此事，这可以上纲上线到民智未开的说法。
回到开头说的老两口，于情理，如果做一个儿子，我肯定希望自己的父母在晚年的时候有自己喜欢的事情可以做。于法理于社会于他人，这事切不可为，作为一个儿子，我会创造条件让老两口去做一些其他可能喜欢的事情。
毋庸置疑，这20年来，我们的物质生活有了翻天覆地的提升，但拷问一个国家和民族的现代化程度，公共意识是很重要的一个指标，如果不达标，我们所创造的丰饶的物质财富，反倒会给我们带来困扰，甚至会轻易的失去。
对规则的遵守，对他人的信任，对自己的克制，必须成为每一个人的终生修炼。
