在本质面前，一切比较变得没有意义。
问个问题先：
人为什么喜欢吃苹果？
因为好看好吃。
为什么苹果好吃？
因为苹果酸甜适宜、香脆可口。
为什么苹果酸甜适宜、香脆可口？
因为组成苹果的分子让我们大脑的某区域的神经元产生愉悦的感觉。
为什么...？
事实上，包括上述问题在内的任何问题可以逆推到一个不证自明的基本假设，也就是说一层层剥开事物的表象，看到里面的本质，触及到问题的“第一性原理”。
那么，到底什么是第一性原理呢？
第一性原理（First principle thinking，又称“第一原理”），是哲学家亚里士多德提出的一个术语：
在任何一个系统中，存在第一性原理，是一个最基本的命题或者假设，不能被省略，也不能被违反。
“第一性原理”的广泛传播得益于两个人：伊隆·马斯克（特斯拉公司、SpaceX公司的CEO）和李善友（混沌大学创办人）。
作为成功让特斯拉汽车“跑入”太空的男人，马斯克曾在公开场合提到过第一性原理，并称其为指导自己创业的核心动力。
我们运用第一性原理，而不运用类比思维去思考问题是非常重要的。人在生活中总是倾向于比较，对别人已经做过或者正在做的事情我们也都去做，结果只能产生细小的迭代发展。
什么是类比思维（Analogical Thinking）呢？
类比是运用已有的知识和经验将陌生的、不熟悉的问题与熟悉的问题或其他相似事物进行类比，尝试找到解决问题的办法。类比思维是对具有某些相似或相同的属性的两个不同对象进行比较，推出其中一个对象可能是有另一类对象已经具有的其他属性。
类比思维具有从一个特殊领域的知识过渡到另一个特殊领域的知识的优越性，所以类比思维在创造性思维中居于重要的地位,起着重要的作用,具有联想、启发、假设、解释和模拟等多种功能，对于创意主体的灵感和直觉思维的产生都有不可忽视的作用。
但类比思维并非完美，其缺陷在忽视了非连续性。要谨记：类比中最重要的逻辑是“像”而不是“是”，“≈”不等于“=”。事物的演变是非连续性的，若是我们混淆“像”和“是”，便极容易掉进“以偏概全”的大坑，错误地认为新事物不需要再去学习、研究和理解。反过来想，新事物之所以“新”，本质原因就是它拥有“不像”旧事物的地方，也正是值得我们学习、研究和理解的地方。
善友老师在混沌大学“第一性原理”的课程中强调：
发现第一性原理，是一个抽丝剥茧的严密过程。第一性原理必须是抽象的理念，是事物的本体、本质、本性，是事物背后的支配理念，而不是现象层面流变的物质。把一切具体现象抽离出去，得到一个抽象的总结，之后再检验和应用在具体现象。
区块链是2017年投资领域最热的话题，春节期间互联网圈、传统投资圈、娱乐圈的大佬聚集“3点钟无眠区块链”，头部资金跑步进场。与此同时，不少投资领域的大佬却认为我们“应当像躲瘟疫那样避开比特币”，如伯克希尔·哈撒韦公司的副主席查理·芒格（Charlie Munger）称：“比特币是疯狂的泡沫、糟糕的点子，它们用‘无需太多洞察力或工作就可以轻松致富’的概念来吸引别人。”
谁对谁错？区块链到底是什么鬼？能不能用“第一性原理”去思考区块链？
谈到区块链，绕不开的话题是比特币。区块链最早面世，是由于2009年初发布的比特币。在一般民众的眼中，比特币被简单地认为是数字货币，是黄金，是郁金香，或者是庞氏骗局。在Youtube上，一个名叫Kyle Schutter的小伙子从货币的七个特点对美元、比特币、黄金、奶牛、郁金香（郁金香是我额外加入）等商品进行类比：
不难看出，相比美元（法币）而言，黄金、奶牛、比特币等的商品货币并不具备任何优势，而郁金香更是落于下风。所以我们可以得出结论：比特币是数字黄金而不是郁金香。对吗？
错。
在我看来，如果比特币的本质仅停留在“数字黄金”，我立刻会像芒格所说“像躲瘟疫那样”将其全部卖出。那么，比特币，或者说比特币背后的区块链的第一性原理是什么？
价值传输协议。
相较于通常意义上数字货币，区块链与互联网TCP/IP（传输控制协议/网络互联协议）更加相似。只不过，TCP/IP协议为信息互联网而设计，而区块链则为价值互联网提供理论基础。
在互联网上想实现价值传输需要解决两个问题。一是确保价值交换的唯一性，二是确保价值交换双方的信任。区块链利用共识算法在不可靠的网络环境里，在不可信任的数据传输中，保障信息在无需第三方中介的条件下传递。以比特币的工作量证明机制（Proof-of-Work，POW）为例，当价值传输产生时，每条交易信息都被加盖永久性的时间戳，发布到不同的节点，节点将检查最新的记录打包到一个新的区块上。基于POW共识机制，新区块将由单位时间内第一个完成一定计算量的节点发布到网络上。整个过程公开透明，任何人可以在任何时候查看区块链上的信息。因此，区块链就是一个分布式账本，他代表着网络上的一个共识--每一笔历史交易的来龙去脉都清清楚楚。
如果说TCP/IP协议让我们进入信息自由传递的时代，区块链将把我们带进价值自由传递的时代。在《区块链革命》中，塔普斯科特父子也提到：
如果政府/商业机构，和民间团队能够正确实现这项技术，我们就能舍弃一个主要由不断降低的搜索、协调、数据收集和决策制定的成本所驱动的信息互联网--根本目的是监视、中介互联网上的信息和交易并实现经济利益，升级到一个由不断降低的交易、监管、执行社会和商业协议的成本所驱动的价值互联网，其根本目的是为了保护所有交易及价值创造、分发过程的正直性、安全性和隐私性。这是策略上的180度大转弯，最终结果创建一个真正具有分布式的包容性的机构所构成的经济体系。
但是不管怎么说，区块链的发展面临各种挑战，即便是已经被证明成功的比特币，也同样存在高延时、接受度低、低流动性、算力趋于集中等诸多缺陷。相对外界压力，我认为这些内部缺陷才是区块链进化需要解决的首要问题。
区块链世界有空气吗？有庞氏骗局吗？有泡沫吗？
90%的创业公司活不过三年，区块链领域这一数字可能是99%。可以负责任地说，目前市面上流通的数千种区块链应用的代币绝大多数将在几年内归零，其中有技术的原因，也有人的原因。区块链不等于庞氏骗局，庞氏骗局的本质是用后入者的本金，伪装成先入者的收益，不断拆东墙，补西墙。但不乏有庞氏骗局打着“区块链”的旗号融资。投资时需要睁大眼睛、认真筛选、谨慎投资。
对于泡沫，我个人的看法是日光之下无新事。在《谁都逃不掉的泡沫》，何塞·施可曼教授提到，泡沫往往伴随新技术新变革的出现，但泡沫的本质是一种可转售的期权价值。市场中买卖方并不在意所购买的商品到底是什么，他们在意的是有无下个买家以更高价格将其买走。我也亲身体验过泡沫的魔力。在今年市场最热的时候，各种爱西欧项目看得眼花缭乱，当时我已经不在意项目本身的价值，只希望转手在二级市场迅速卖出赚“快钱”。好在各国政府针对此乱象，纷纷出台政策治理，相信市场将来会愈加规范。但如同互联网发展一样，我认为区块链在未来大概率会出现多次“泡沫”的破裂，但不影响区块链像互联网一样改变人类的生活，提高社会资源分配的效率。
虽然目前区块链在技术上还并不完善，只是一个粗糙的玩具，但不要忘了17世纪股份有限责任公司发明时，人们是怎样评价的。英国伦敦出版的《经济学人》杂志，曾经批评说，“股份有限责任公司的作用被高估了，社会并不需要这样的制度。（Never, perhaps, was a change so vehemently and generally demanded, of which the importance was so much overrated.）”
一切才刚刚开始。
小密圈：区块链投资有道
时间就是金钱，知识就是力量，成功的投资是我们小心谋划、专注行事、耐心等待的副产品。欢迎你来圈子里交流和学习，思考致富，终身成长。
