这个夏天没有去看《战狼2》，不是因为我要像那些文化人一样表示对这片子的鄙夷与不屑，主要原因是，作为无产阶级穷学生，暑期一直在三四线城市流窜，这些地方的电影院大门朝哪里开我都没有摸清楚啊。

文化人不欣赏吴先生在《战狼2》中宣扬的价值观，这很好理解，跟《拯救大兵瑞恩》/《父辈的旗帜》这些经典战争片所传达的价值观相比，吴先生对战争片应该宣扬何种价值观这个问题的理解明显还停留在较低的层次。

一言以蔽之，和平年代的战争片所宣扬的基本价值观一定要定在反战这条红线之上。

也就是说，观众看完你的片子，应该感到战争的残酷，体会和平的来之不易。在电影中消灭邪恶的敌人是简单的，但是熄灭每一个人心中暴力的火苗却是不容易的，电影这种世界通行的文艺语言应该承担起这不容易完成的任务。

从这个角度上讲，吴先生的《战狼2》，讲中国军人打不死，讲中国国家实力强大，宣扬爱国主义，这个立意对于一部战争片来说，实在不能说高。从我的理解来看，这个立意已经在红线之下，算是不及格了。

但是，我们都知道高考作文的评分标准中，立意不高不一定就只能得低分，你还可以在中心/内容/感情/结构/语言这些基础等级上下功夫。立意属于发展等级，高考作文60分，基础等级50分，发展等级10分，做好基础等级，也会取得不错的成绩。

由于我没有看《战狼2》，所以吴先生在基础等级上做得如何，我不便评价，但是从50亿票房的成绩看，我猜吴先生这部分做得是不错的。

吴先生口中的这部爱国主义教育片的目标受众主要就是我这种无产阶级，前途无望，护照都没见过，平时吸不起猫，玩不起车也玩不起表，处处受压迫，哪里都不受待见，实在憋得慌就只能去看看动作片/爱情片/或者爱情动作片发泄心中的苦闷。

从这个层面上看，吴先生给这拨年轻人送上《战狼2》这样的片子，很对得起观众了。

但是，量变引起质变，如果这是一部几亿票房的动作片，从中国电影市场一年450亿票房的体量来看，应该不会引起什么注意。但是你都30亿，40亿，50亿了。

这是朝着中国影史第一的路子去，这是要登坛封神啊。

作为文艺圈一分子的广大媒体从业者，对一部电影的评价，比起我这个外行应该更苛刻/更有自己的一套标准了，尤其是这样一部高票房电影，树大招风，吴先生想要登坛封神，先要问文艺圈答不答应。

明眼人一看就知道，用一部经典战争片的要求来评价《战狼2》，这部片子在价值观传达方面存在明显不足，所以广大记者朋友就一定是揪着一点不放，要直戳吴先生软肋，制造话题吸引流量了。

于是网上就有了众多吴京先生接受媒体采访霸气回应的视频。

我就直接说观感了，吴京先生一介武夫，有情怀/真性情/敢打敢说，但是啊，我分明感觉到这些媒体朋友对吴先生的不怀好意，这一点我想吴先生也体会到了，不然答记者提问的时候，吴先生不会那么着急。

总之问来问去的那些问题，明显是给吴先生挖坑。

而我们的吴先生，心直口快的吴先生，恐怕到现在为止都没弄明白自己正中了人家的圈套。

且看吴先生主要的回应。

吴：中国军人打不到怎么了？中国强大不行吗？就许美国人打不到，中国人就不行？

吴：我爱国你也抨击我？我爱国无罪。

吴先生，你可能不知道文化人圈子对于爱国这个话题流传得最广的名言警句是：爱国主义是流氓最后的庇护所。你可能不知道，当年西安街头拿着U形铁锁砸日系车的年轻人就是“爱国无罪”本人。

吴先生，这些记者就是要你亲口说出这些话，就是要你自己承认，自己的电影就是这个立意。因为在他们心目中，这个立意对于一部战争片来说，就是一个笑话。而你，还拿这作为一件自豪的事情，这就是你和他们之间在价值上的根本不同。

你上了这些人的当还不自知。实在可叹。

但是这也不能全怪吴先生，记者朋友向来不是那么好对付的。

想当年，一位长者面对香港记者的提问，也是一开始中了人家的陷阱，语调轻快地回答一句，吼哇。不过长者毕竟是长者，马上反应过来，当场怒斥这些爱挖坑的记者朋友。

爱国这碗饭，从《战狼2》的票房来看，吴先生是吃了一大口，边吃还边对围观群众说：“爱国这碗饭，他们吃得，我吴京吃不得？”

吴先生如果还记得长者的教导，就应该知道，爱国这碗饭，吃得说不得，闷声发大财，这是坠吼滴。要想吃得体面，吴先生还是要提高自己的知识水平啊。