如果一场新的 1929 年式大萧条席卷世界，那么，世界将会有怎样的变化? 普通人的生活将会受到什么样的影响?
经济影响
事实上，大萧条能够带给普通人多少影响，很大程度上取决于普通人所处的 国家是否与国际资本市场连接紧密。如果与国际资本市场联系不多，那么该国民 众在大萧条中承受的市场风险也将很有限。
以 1929 年到 1933 年的大萧条为例，苏联经济与外界完全隔绝，这使得该国经济在大萧条中不受丝毫影响，除了数千名慕名而来、寻找工作的西方熟练工人， 几乎感受不到大萧条的影响;另外，当时的中国战乱纷繁，向来是外国投资者畏 惧的虎狼之地，经济主体自给自足，结果竟然在大萧条中保持了一定的局部繁荣。
不过，假若一国经济与国际资本市场联系紧密，那么该国经济就很难不被大萧条波及，对于普通人来说，那将是一场不折不扣的噩梦。
以美国为例，作为经济危机的中心，该国民众曾经鼓起的钱包在泡沫破灭后迅速干瘪，生活水平也急剧下降。1932 年 9 月，《Fortune Magazine》估计，美 国有 3400 万人没有任何收入，将近人口总数的 28%(这并不包括陷入贫困的 1100万农村人口)，他们不得不像畜生一样生活:
据美国历史学家 WilliamManchester 的记录，当时，“宾夕法尼亚州的乡下人吃野草根、蒲公英;肯塔基州的人吃紫萝兰叶、野葱、勿忘我草、野莴苣以及 一向专给牲口吃的野草。城里的孩子妈妈在码头上徘徊等待，一有腐烂的水果蔬 菜扔出来，就上去同野狗争夺。蔬菜从码头装上 卡车，她们就跟在后边跑，有 什么掉下来就捡。中西部地区一所旅馆的厨师把一桶残菜剩羹 放在厨房外的小巷里，立即有十来个人从黑暗中冲出来抢。”
对资金的渴求贯穿整个美国，所有的人都在追求黄金甚至纸币，“银行黄金库存每天要减少 2000 万元，储户搞不到黄金就要纸币......众多金融平台垮台以 后，全国各地银行每天的黄金支付总额陡然增加到 3700 万元，提款数增加到 1.22亿元。各银行门前无不人山人海，争提存款。纽约市布朗克斯区有一位少妇， 把孩子出租给排队提款的妇女，每次收二角五分，因为抱着孩子排队，能排在前头。”
另外，由于美国国内资金紧缺，负债累累的美国投资者被迫从其他国家抽离 资金以偿还债务，连带造成了其他国家的经济崩溃。
7
德国受害最惨重，由于该国经济在 1929 年严重依赖于美国投资，因此大 萧条对其造成的损害几乎就是一场灾难。
天之所废，谁能兴之?
譬如在 1931 年，德国失业人口已经达到 600 多万人，占全部就业人口的一 半以上，勉强保住工作者也面临着收入急剧降低的窘境。据留德博士朱维毅《德意志另一行泪》中对德国老兵的采访记录:
后来的纳粹德国山地师机枪手 Barntrop，回想起当时的生活，称“全家一共五口人中只有父亲一个人工作，而他竟然总共失业了7 年半的时间!那时我们全家每个星期能够从政府得到 7 马克的救济，长期吃不饱肚子......我们全家能够买 得起的食品就是数量很少的土豆和面包。我的母亲就把土豆煮得稀烂后捣成泥，然后拌上盐，让我们抹在面包上吃，就像今天在面包上抹果酱和黄油那样”。
这位德国的老兵，实际上恰恰是当时德国大多数普通人处境的真实写照。而且，大萧条中资产价格的急剧下跌，使得大量的中产阶级沦为赤贫的穷人。
思想影响
主张政府救助的社会主义思想迅速成为西方舆论的着迷对象。在此期间，亲 眼目睹了资本主义崩溃和普通大众一贫如洗的知识分子们，很多都成为社会主义 的拥簇。西班牙的瑰宝画家毕加索，逐渐成为了一个古怪的社会主义信仰者;大 作家海明威被西班牙人民阵线的“平等口号”所吸引，一度成为国际纵队中的一 名布尔什维克式军人;英国剧作家萧伯纳目睹了苏联不受大萧条影响的经济，对 斯大林报以令人羞愧的恭维;罗斯福总统及其身边的顾问霍普金斯也开始认可社 会主义经济体制的部分政策;即便是极右翼的希特勒和墨索里尼，也要在公开场 合标榜社会主义，以迎合自己的支持者。
激进组织或政党崛起
同时，大规模的失业，使得各国工薪阶层从工作的劳累中挣脱出来，并投入 到政治运动的浪潮之中。令人生畏的美国工会和祸乱世界的德国纳粹党，在此期 间，都得到了极大的扩张，并实现了历史性的崛起。
与之相应的，社会动荡也成为当时各国的主要问题。
大萧条期间，美国工人参加工会的人数:
1933 年268.9 万，1934 年308.8 万，1935 年358.4 万，1936 年398.9 万，1937 年700.1 万，1938 年 803.4 万，1939 年 876.4 万
政治影响:极权化
由于激进政治组织的崛起，使得受大萧条影响的各国政府不得不强化自身权力，以维持社会秩序的稳定。受大萧条引发的动荡影响，1929 年，南斯拉夫国王亚历山大一世废除宪法，下令议会休会，让自己独揽行政权力;1933 年 3 月， 希特勒颁布《解决人民和国家痛苦的法例》，开始在德国建立独裁统治;1933年 3 月，奥地利总理陶尔斐斯为了维持局势稳定，建立了法西斯体制;同样在1933 年，葡萄牙元首萨拉查建立了法西斯式的葡萄牙青年团与国家军团，以夯实国家的秩序;1933 年之后，美国的罗斯福总统也大大拓展了自己的权力(把握了立法的引导权、建立围绕总统的办公机构如预算局)，以至于被部分美国舆论抨击为独裁者;而西班牙在脆弱动荡的民主之后，于 1936 年建立了佛朗哥独裁政府。
国际局势影响
经济灾难和政治动荡，不但使得原本稳定国际秩序的各个保守派大国变得虚弱，也严重削弱了英美法等国干预外国事务的意愿，更重要的是，那些原本就对国际秩序不满大国，在国内政治的压力下，于国际问题上也愈来愈激进甚至冒险。
英美法三国在大萧条中损失惨重，美国 GDP 在大萧条中暴跌一半以上，国力不复原本的荣光，英法两国更是如此;
考虑到三大民主国家普通民众生活愈发贫困，民众普遍关心自己的救济金， 而不是世界局势的安危。在 1938 年的捷克苏台德危机中，当时的英国选民最关 心的问题并非捷克与德国之间的战争可能，而是关乎自己生活条件的《住房法案》 (英国住房法案，1938 年通过，是张伯伦的一大政绩)。因此，当英国首相张 伯伦发出置身事外的声明时，实际上代表的是当时英国民众的心声。
另外，同样受国内急剧增长的潜在动荡威胁，那些不满于国际秩序的大国，
往往倾向于采取激进手段改变现状。
1931 年，不满于远东国际秩序的日本少壮军人发动了“九一八事变”;1936年，墨索里尼发动了对埃塞俄比亚的入侵，希特勒紧随其后，入侵了莱茵河;1937年，日本入侵中国;1938 年，希特勒先后入侵了奥地利和捷克;1939 年，希特 勒入侵波兰，第二次世界大战全面爆发。所以，大萧条带给个人的是贫困和绝望， 带给国家的是动荡和独裁，带给世界的则是保守大国的孤立主义和激进大国的战 争冒险。
这就是大萧条带来的变化，每一个人都不能幸免。不过，一旦把握并抓住其中趋势，也同样意味着不可限量的机遇。
