看到标题有人可能会问:这有什么难的？不就是沟通吗？
然而事实往往是:
你想给领导汇报工作，说了半天，老板并没有听到重点，还觉得你浪费了大把时间
你想给朋友说个故事，你自己觉得特别搞笑，故事说完了，你噗呲笑了，朋友尴尬了
你想跟爱人沟通个事情，说着说着就跑偏了，到最后竟然忘了自己到底要说什么
。。。
这样的场景太多，如果不去训练自己的逻辑和表达，常常会发现我们是自以为很明白。
昨天我做了一个实验，把书上看到的精华内容转述出来，当我刻意的去观察自己说的过程和思路，以及听者的反应时，才知道，原本可能有10分精彩的内容到我这里已经缩减到了6分。
咦，这到底是怎么回事？
后来我做了一个复盘，从结尾倒推回去，才发现在表达的过程中，不自觉的就会发散思维，去扩充和延展，但这也有一个坏处，让听众不能更好的抓清你的脉络和结构，不能很明确你的中心思想。
写文章也是一样，核心的观点就只有一个，论证核心观点的可能有几大事实或者理论，每个事实下又有一些说明或者案例。
如果抓不住大框架，就更别谈大框架下的每一个模块以及每一个模块下的知识点。
说话也是一样，说清楚最本质的问题就是逻辑，不能乱，不能杂。试问有几个人说话时会真正用金字塔结构去表述呢？有几个人又能真正的做到"重要的事情说三点"？
我们在工作文档里会特别留意，可是在最平常的说话时却往往忽略，习惯了"脱口而出"。
如何用最简单的方法说清楚？我琢磨出来一套方法。
第一，练习少说。
本来要说10句，改为就说3句。用这个方法逼着自己去抓重点，抓核心，争取做到字字珠玑，不再废话连篇。
可以用5个字说清楚的不用6个字，用关键词去串联观点，少一些拟声词和不必要的铺垫。
第二，练习多画。
买一张白板纸或者大一点的手绘本，每次要说话之前，先把自己的思路和逻辑画出来，用流程图的形式，由一步过渡到下一步，列出自己要说的几个观点。然后，再开口。
有很多朋友一谈到逻辑和结构，就会想到去买相关类型的书或者课程，然而看完之后对自己的提升并不大。那是因为，书或者课程里的语言还是作者或老师的语言，不是你自己的语言，而你使用的却还是自己的操作系统，这样就会出问题。
我们不需要那么多的理论和方法论，就是很简单的两条原则，这个在我们读小学时就学过了，一是中心思想只有一个，就是别人常问的你到底要说什么呀？记住，只用一句话说清楚。二是总分总的结构。先说结论，再分别论述，最后推导出来，印证自己的结论。
好用的方法都不难。难的是反复去用。
我在践行"说清楚"这件事，你要不要一起来？
