一

　　人之一生，为官，为文，时也，运也，命也。

　　李氏蕴芳，若不遇胡中藻，是否招致朋党之祸，以区区38岁便被斩于江西南昌，不好说。

　　历史从来没有假设。

　　武威先贤潘挹奎叹曰：“若李湘洲之事，可伤矣。”

　　19岁中考才；25岁得遇胡中藻，在西安贡院参加岁考，以《黄河赋》列第二，名动西北；26岁拔为贡生，拜胡中藻门下；27岁至京，入国子监读书；30岁，监生期满，考为优等，在京城备考顺天乡试，落榜；32岁，被吏部选拔为八旗官学教习；33岁，参加顺天府庚午乡试，落榜；35岁，在壬申乡试中中举；时年参加乾隆殿试，考取二甲三十三名；36岁，旗学教习满期，延人欲就国史馆职务，乾隆不准，被吏部实授江西石城知县；时年六月南下，历河北、山东、江苏，十月至石城就职；38岁，胡中藻案发。时年七月，被斩于南昌。

　　从25岁遇明师胡中藻，自38岁殒身。短短13年，李蕴芳于选拔、科考、任职间，历尽波折。成也胡中藻，败也胡中藻。辄陷朋党之争，而宰其命运者，乾隆也。

　　清立国二百余年间，文字狱迭兴。卷入其中者，罢官、抄家、处斩，全赖皇帝朱批。查李蕴芳被处斩原因，乃“初官知县，不谙刑名，相验乃甚苦，”区区13字，还不是由诗赋中查抄，而是私信中检索而出，定名“恶迹”。

　　入官13年，定罪13字，这并非巧合，亦非“莫须有”。在乾隆朱批中，不喜李蕴芳之语时有闪现，以李之官职，能入乾隆皇眼，是否诗名动世，不必揣度。李拜错了门，站错了队，才是主因。

　　这就是官场。

　　细究，李之性格，引祸连连，也是诱因。

　　性格造就命运。此与胡中藻相仿。

　　胡曾为内阁中书，自恃才胜，不屑当世名流，独青眼叠加李蕴芳。李批评上司，不羁言语；其傲难近，盛名自矜，方而刚介。连乾隆都认为“狂悖”，遇胡案而不能独存，命也。

　　其傲难近，为官场之大忌；盛名自矜，为文圈之不喜；方而不圆，为做人之樊笼。人能为官、成诗，官、诗亦能杀人。挹奎先生在《李湘洲传》中哀之，实乃彻肺之痛也。

　　李之性格，代有传承。其子李庆曾中举后，因参加会试不利，竟抑郁成疾而谢世，年仅二十六、七岁，致使李氏学问不继，后代不续。天不佑人，实可叹矣！

　　蕴芳诗崇韩派，以38岁之龄，成诗、赋、文数百万卷。一遇胡案，万卷奇书尽毁。惟余一卷诗稿，还是有人冒天下之大不韪从火中抢出。《李蕴芳诗注》能现世，亦为运使然也。

　　燃香敬读李蕴芳之诗赋，气格险奇高远，辞彩飞扬。为诗为赋，气足胸阔，不发“枯骨、弃儿”之怨。绝句排律，诚不输于古人。若“宿鹭因沙白，流萤滴草凉”（《清济闸看月》），“千城吾道在，风雨古祠荒”（《仲家浅望仲夫子庙》），“云暗沧波雨细收，凉生初日动高丘”（《京口》之一）等佳句，掬手可得。外放石城知县后，出京南下，一路行旅一路诗，化典寄情，托景抒怀，写尽南景奇象。解道倏忽之间，展诗才于寸笔之下，才分之高，令人叹服。

　　此等诗才不能再次现世，痛者，非李蕴芳本人也。

　　“一幅文留江上阁，千年气尽座中才”（《滕王阁序》之二），非大才，不足以有如此气吞山河之势。

　　二

　　李君林山，亦为武威人也。乃武威一奇。弱冠之年，以诗名动世。每有佳句，任性长吟，或险或奇，总出人意料。做事率真，出口率性，诗人之本真毕现。任教经年，伏案才动，诗情拂拂，意象飘逸，气格别异。一部长篇小说《牛鉴》，成为大书，令文坛刮目。无大才情者，是难担此大任的。

　　至中年，左手持诗，右手持酒，尤喜武威前贤之典籍，别人以为苦，李君以为乐。恭注《李蕴芳诗注》，可窥管见豹也。

　　有清一代，武威籍文人著书立说者，现存世者多。而专注于武威文史者，有张昭美之《五凉志》，潘挹奎之《武威耆旧传》，张澍之《凉州府志备考》等，入张之洞、鲁迅方家法眼者不乏其例。李君林山，一头扎入浩瀚之典籍中，发愿钩沉前贤所遗，立誓为武威文史踞增光彩。或网上搜之，或出金购之，或访耆老遗少，青灯黄卷，与武威前贤同气同呼，此为气息所致。

　　搜注《李蕴芳诗注》，更是其苦心孤诣之大举。

　　李蕴芳之遗诗，清嘉庆年武威名流孙揆章曾动议印之，潘挹奎奋慨呼吁，未成；光绪年武威贤流李铭汉珍存，以还未能行世而叹之，后传于其子李于锴；于锴先生殚尽竭虑，托时任新疆知县的武威人段永恩刊行，此已至民国。后没世百年，时人知之者甚少，而问津者更是乏鲜。

　　2012年，李君林山得友人惠照，睹其蕴芳遗诗云杉木雕板字迹，宏愿顿生，遂耗时三年，使其诗重见天日。并潜心批阅，考据释解，洋洋大成。

　　此举善莫大焉，功莫大焉。

　　孙揆章，潘挹奎，李铭汉、李于锴，段永恩，五人接力，气息相通。李君林山，接前贤之气，沉潜拂尘，使世人再见李蕴芳之诗赋大容。

　　李蕴芳有幸，得遇林山君。

　　我们亦有幸，得读《李蕴芳诗注》。

　　2015年5月12日

（此为甘肃著名作家李学辉先生为林山学兄《李蕴芳诗注》所撰之序）