从前有个小渔村，天上掉下一条船，打破了原有的自给自足的局面。
小渔村的一位A找到了这艘船，他在思考给自己还是给所有人，村里的人总共就是100人，每个人平常的捕鱼是一人四条。抬头不见低头见，还是准备找了几个相好的朋友。好东西给自己人分享。
这艘船有个被摸索下来的经验，边际收益递减，小船的收益总会在某一个时候降下来，这是基本事实。当确定了边际收益之后，平均生产率也被确定下来，如上图所示边际生产率穿过了平均生产率的顶部。简单的述说一下原因吧，假设第一个人时这艘船的边际成本是6条鱼，第二个人加入时边际成本是10条，总的产量是16条，除二是8条。以此类推。不难想象总收益是4000-4+6=4002，4000-4*2+6+10=4008......
当自己人加入之后，A要思考和几个人一起加入，因为是有数量限制，所以他们开始尝试，两个人的时候，村子总产量是4008条，小船的总产量是16条，每一个人是8条，边际产量是10；三个人是4012条，小船是24条，每一个人是8条，边际产量是8条；巧了此时的边际和平均相同。当第四个人要进来的时候，小船是24+6=30条；边际产量是6条，平均产量是7.5条。集体所有制下，是需要平均货物，每一个人的政治平等。所以，第四个人布可以进来，但凡是都有通融的可能性，比如为了让前三个人拥有他没有上来时的物质，可以把自己的7.5条中分出1.5条给他们，让原来的三个人每人都有8条，而自己6条，还是比自己干的时候多。人数可以继续增加，直到最后N上来的时候发现自己的物资再分给其他人的时候不能满足自己的四条时，停止。
总结一下，集体所有制下平均货物、经济平等；政治平等。分工合作下提高了效率。但因为是只要保证每一个人都可以平均即可，必然会出现贿赂，可以说是上船费、入会费、赞助费。集体所有制行使的是成员权，每一个人关心的是自己所占的资源。而进来的人为了能进来获得资源，上交费用，集团会把这些资源分给那些优秀的成员，取得成就后分给大家，形成循环。进来的人想要蹭这个光就要付钱。但也会带来一个问题，集体所有制下，只关心自己，能达到最高的8条即可，不会关系其他，更不会说让整体产量提到最高。因此也会想到世袭制、股票制，让即将下任的成员关心未来。因此若是要改革，也会碰到麻烦，交易成本增加，每一个人都要分到好处，不在此地的世袭的人，会增加交易费。但好处在于简单明白。
若A独自占有下， 他雇佣他人，发工资每个人4条。他邀请两个人加入，此时小船的收入是24条，三个人的工资是8条，剩下16条属于自己。3个人的时候，总共有30条，剩下18条属于自己。4个雇员的时候，共收入34条，工资16条，剩余18条，5个雇员的时候，36条，工资20条，剩余16条。即可得出当船上4个人或者5个人时收益最大。但这只是图标上的内容，若是现实情况，则是这样的，我们队工资的议价能力是在别处的机会，别处的机会越大，在原有公司的工资也越大。而为了方便情况我们一开始就定了4条鱼为工资，但只有在第4个人上船的时候，工资才是第四条，而且是多一个鳞片都会上来，所以第四个人才是最大价值，毕竟老板能付少一点也是好的。此时的边际成本也恰好为4条，边际收益也是正好在此时下降只最低。即收益最高。
总结一下，私有制下，更为关心长远的利益，此时这艘船卖出也是在未来能给他带来的所有收益的综合。更会出现贫富差距增加，此时推翻制度的情况还是会出现，换一种制度来进行。制度并不是哪一个最好，而是喜欢的人谁最多。理解的人最多，才能持久。
独自占领的结果便是，贫富差距增加，令人不爽。会出现集体所有制，也会出现全员所有制，全员所有制下只注重总体收益，个人收益，即当达到8个人的时候，是与有无船时相同的收入。此时也是关注平均产量，但与集体所有制不同的是，每个村里的人都关注自己的产量，而不是船上的人关注自己。而一旦船上的不够就会下船，船上的人也无法阻止他人上船。但此时船的价值消失了，虽然船还在。这就引出了公地悲剧。
小区里的果树就是一种公地悲剧，直到没有果子的时候，才会停止，而那时连不熟的果子都会被采摘。毕竟资源就这么一点。而为了防止出现这样的情况，小区里会出现一个没人设置却流传下去的规定，限制居民采摘。人员看到自己的利益在损失，为了能继续获得，便会产生这个规定。也算是科斯定律的表现吧。
最后还是有一种制度即政府的制度。但政府所有制，真的不知道他会帮助谁，他的目标是让所有人满意，但所有人都不会满意。他的目标呈现多元化。
那么哪种制度可行呢？每一种制度都存在。原因有一个制度的有尝试、筛选、存活、消亡的过程。人可以为所欲为选择不同的治理方式，但要承担背后的代价，这也是比较的过程。还有私有制可以带来巨大收益，但制度本身也有坏处。实施起来是有成本，确权也好、监督也罢、惩罚也可以都是要考虑是否值得。
最后总结集体所有制下人关注的是平均收益不下降；私有制下，人关注的是边际收益等于边际成本；全员所有制下关注的是平均收益不比自己干的低；政府所有制下不知道。
