来自网络～
所谓的权威，按照字面解释就是指有权力、有威望的少数人，因此，权威的结构里至少暗含了两种资本的结合：政治资本与学术资本，前者暗指了由权力带来的利益与责任的勾连，后者指涉了威望来源的基础，通过漫长的学术资本积累积攒了个人的威望与声誉，它以符号资本的形式存在。
砖家是占山的土匪
专家是仗剑的侠客
仁者见仁，智者见智！专家，看问题从公众的利益出发，而砖家，往往是从个人的利益出发。角度，专家能从多角度分析问题，砖家，只是自己的单一角度！
好的专家：发现问题，提出整改措施，持续跟进并督促相关方，帮助企业持续优化提升，和相关管理人员及技术人员交朋友。
坏的砖家：吃点，喝点，满意了就说全都好，不满意就全都是毛病，会后拍拍屁股走人，再次遇见时仍是路人。
砖家是事前指导人家怎么干，事中不管不问不予纠偏，事后倒着找依据拔高做总结；
专家是事前协助科学论证，事中时刻关注进展，站在产业政策和工艺最新前沿不停反馈给企业，事后三日自省其身，和企业一起找不足，督促企业转型升级，不断完善。
砖家因为动了部分人蛋糕，他们会直接拍死，或者无原则帮着开会推广；
专家则仔细研究各环节不足，及时反馈提建议，使其完善，符合最新产业政策和项目所在地客观实际。砖家会认为早点拍死减少竞争，专家会认为创新垃圾分类实践模式，保护投资人利益，使其完善。
其实企业很希望专家的指导，也很需要，任何一个创新的模式和技术都会有不足之处。
评职称，科研项目等都有相关管理部门按管理部门自己规定或者国家规定找符合要求的专家评审。专家一般都有专家库，也自己找符合要求的专家。
在每个领域都有一技之长的人都可以叫做专家，至于个别专家的表现，以至于出现了砖家现象，我觉得一个是屈服于权力，一个是屈服于利益...
简单理解，负责事情的人要分摊责任，分摊给第三方。
砖家评审，是为了保护领导，有人背锅。
专家评审，是造诣深邃，站位高，统筹兼顾。实际为企业解决问题和提出合理化建议，同时对政府管理者讲明道理，对社会负责。
