原文链接：https://medium.com/@ilovebagels/token-curated-registries-1-0-61a232f8dac7
资本主义的巅峰掠夺者
资本主义的峰值掠夺者是一个以尽可能低的边际成本产出一些有用产出的体系。
由令牌管理的注册中心的输出对消费者来说是绝对免费的:列表存储在区块链上，并且对任何一方都是完全透明的。
在令牌管理的注册中心中，消费者不需要花钱让供应商生成某种类型的列表，而是免费使用整个市场的产品，其中的供应商相互竞争，以生成自由市场能够生成的最佳列表。
一个善于发出挑战和投票的代币持有者可以通过出售他们在激励游戏中赢得的代币来实现永久的收入流，而无需与本金分离。
这样，如果令牌市场是有效的，那么由令牌管理的注册中心的内部令牌将随着时间的推移最佳地分散到能够最有效率地使用它们的实体。在标记管理的注册表中，利润率和生产率是一致的。
攻击令牌管理的注册中心和缓解
针对令牌管理的注册中心有一些理论化的攻击。此外，可能存在尚未理论化或未被目击的攻击。本文按照作者的主观严重性/复杂性/不确定性顺序讨论了已知的攻击及其缓解措施。
简单的钓鱼
由于任意原因，troll可能想要向注册表添加不满足注册表基本条件的清单。troll希望将“坏”列表添加到“好”注册表中。这样的攻击对于维护良好的注册表应该是昂贵且无效的:当合理的令牌持有者发出一个成功的挑战时，troll应用一个低质量的列表，并丢失它们的存款。为了克服令牌投票人在注册表中履行其基本职能的合理性，简单的恶意攻击必须升级为疯狂攻击。
疯子的攻击
一个资源充足的对手可能会有理性的动机，通过购买一个不受挑战的多数活跃投票令牌，并向注册中心填充低质量的列表，从而花费大量资金摧毁一个由令牌管理的注册中心。如果注册中心以接近零的边际成本执行一些有用的功能，并在此过程中破坏了现有的业务，那么这些业务可能会为了自己的利益而花钱以市场价格购买令牌，然后通过毒害注册中心来破坏它们的价值。
令人高兴的是，针对这种多数验证器攻击的令牌管理注册中心的安全属性与Casper非常相似。在51%的经济攻击中，攻击者的武器可以用硬叉摧毁。按Vitalik”,其目的是为了使51%的攻击非常昂贵,所以,即使大多数验证器一起工作不能回滚完成块没有承担非常大的经济损失,损失如此之大,一个成功的攻击可能会在净增长底层cryptocurrency随着市场的价格会更强烈的反应比硬币总供给的减少需要紧急叉很难正确的攻击。
在令牌管理的注册中心中，验证器是令牌持有者。
一个实际的问题是，在任何给定的时间内，只有少数令牌可能是投票的积极参与者(参见:引导)，这样，狂人攻击可能不像“多数验证器攻击”标签所显示的那样昂贵。减轻被动令牌持有是令牌管理注册中心中一个重要的开放问题。
Registry poisoning 注册表中毒
注册表中毒不是由令牌持有者执行的攻击，而是由清单执行的攻击。在注册表中毒攻击中，被列出的实体在被注册表接纳后质量会下降。高质量大学注册中心的大学可以利用其上市地位提高学费，这样根据其上市地位提出申请的学生就会发现，他们中的大多数人在10年后都没有还清债务。
合理的令牌持有者应该积极地发现这样的行为，并对毒害注册中心的列出的实体发出挑战。一个未得到充分研究的问题是，如果一个列表只等到MIN_DEPOSIT在该列表的应用程序时超过其规范值，从而在发现它的不法行为时就可以删除它，那么注册表中毒可能会变得相对便宜。届时，上市公司实际上不会丧失其最初的保证金。尽管如此，由于损害了其声誉，该实体将失去重新上市的机会。
Coin flipping and vote memeing 抛硬币和投票记忆
由于在投票中做出错误决定没有直接的惩罚措施，代币持有者可能会发现，在他们的选票上“抛硬币”比花时间对相关问题进行清醒的评估更有利可图。这是一种攻击的例子，只有令牌投票人的长期战略利益才能减轻这种攻击，以最大限度地扩大对其令牌的需求，但目前尚不清楚这种关切会在多大程度上影响到令牌投票人防止这种行为所必需的临界数量。抛硬币并不是一种非常具有破坏性的攻击:假设投币者的选择之间的投票是均匀分布的，少数持代币的激进分子可以在任何挑战中向理性倾斜。
“vote memeing”是一种群体行为,它变成了一个迷因总是这样或那样的方式投票的利益总是被大多数选民集团,和类似的攻击掷硬币的动机是什么,但较差影响少数积极分子以来令牌持有者不能提示规模的合理性。
掷硬币和投票记忆被认为是一种复杂的攻击，因为它们涉及令牌持有者理性的极限(参见:理性的极限)。
在令牌管理的注册表中开放问题
理性的局限性
一般来说，在令牌管理的注册中心中，有一些策略在短期内是合理的，但从长期来看是有害的。被动持有令牌本身是不可取的，抛硬币和投票记忆在短期内是合理的，但随着时间的推移会降低注册表的质量。参与者将追求什么样的最优策略?是否有些参与者玩的是战术游戏，而另一些人玩的是战略游戏，结果列表的质量一般，比那些可以集中管理的结果差?
引导
令牌管理的注册中心有一个先有鸡还是先有蛋的问题。使用者对空列表不感兴趣，候选程序也不希望应用于使用者不感兴趣的注册中心。一般来说，注册表很难从任何必要的参与者那里获得足够的兴趣和吸引力，以便实例化由记号管理的注册表的良性和自我维持的稳定状态。对于实例化由记号管理的注册表的最佳方法有各种各样的意见，没有一种方法被证明是可以遵循的明确模式。
一种方法是与相关的“遗产”管理机构合作，为一个候选团体(行业游说团体、咨询委员会等)提供管理初始注册者的责任。这种方法背后的动机是利用经过审查的管理员的行业专业知识，以产生一组引人注目的注册表清单。
另一种方法可能是最初将注册表令牌分发给注册表的潜在使用者和候选用户。这就给了其他不感兴趣的各方在播种系统本身方面带来了切实的好处。
最小经济规模
支持以这种方式去中心化管理列表所需的最小经济规模是多少?
去中心化管理购物清单经济吗?
对于包装商品和食品的生产者来说，将应该在杂货店购买的东西登记在一个登记簿上是合理的吗?
去中心化的令牌投票人能够整理出一个对购物者有用的列表吗?他们如何知道顾客是否已经有足够的奶酪?
去中心化管理列表所必需的消费者兴趣的最小值是多少?
参数化
注册表的参数化目前还没有得到很好的解决。例如，AdChain参数化器可能会处于永久无法支持的状态。例如，参数化器的MIN_DEPOSIT可以设置为零。这将为巨魔创造一个非常廉价的机会，使MIN_DEPOSIT永久保持为零，因为在初始攻击成功之后，可以创建大量的建议，然后可以在以后的任何日期处理和激活这些建议。AdChain参数化器依赖于令牌持有者努力防止这种初始攻击成功。通过挑战机制，注册表可以从令牌持有者勤奋和中毒的失误中恢复，但是如果成功攻击一次，参数化器就会永久受损。
