议论文通常以推理的方式来论证论点，这些论点除了自然界的现象有必然的规律可循之外，人类社会的事情则非常复杂，而人的推理又不是绝对可靠，所以无论是什么样的议论文，都免不了有被驳击的余地。而且论证本来就是假定有敌论者存在的，否则就用不到议论。从这一点来说，议论文可以说是广义的驳论。下面就一般意义上的驳论。
1、寻求敌论的立脚点
要反驳敌论，自然是从敌论者要害处进行反驳最为有力，所以寻找敌论的立足点就是第一步的功夫。对于敌论应当要找出它的主旨，也就是根本的命题，其次要找出它证明的根据和论证方式——演绎法或归纳法或类比法
2、反驳的方法
明确了敌论所用的论证方法，就只要检查敌论者违反了哪一种条件即可。但只是将它的论证方法推翻，有时候不一定就能够完全敌论的根本命题，所以说最重要的还是对于敌论根本命题的反驳。
我们知道，命题从性质上可以分为两种：肯定命题和否定命题，另外如果从分量上区分，又有全称命题和特称命题。例如：
（1）所有人都是动物。——全称命题
（2）所有人都不是木石——全称命题
（3）有些动物是人——特称命题
（4）有些动物不是马——特称命题
上例从性质上区分，（1）、（3）是肯定命题，（2）、（4）是否定命题；如果将命题的性质和分量重叠起来划分，我们常见的命题有四种：（1）全称肯定命题，（2）全称否定命题，（3）特称肯定命题，（4）特称否定命题。
在这里，我们要熟悉一个概念——对当。将性质或分量不同，而所含概念相同的命题对证，称为对当。对当属于逻辑学的范畴，有很多表现形式，如果想要搞明白所有的对当形式，需要去系统地学习逻辑学。我们这里只涉及到其中一种矛盾对当，即全称肯定和特称否定以及全程否定和特称肯定。矛盾对当的特性就是此真则彼伪，此伪则彼真，因此对于敌论命题的反驳和攻击，这种驳论方法最有效。
议论的命题应当是全称，若为特称立论其本身就已经显得非常无力；所以反驳敌论的全称命题，只需要从它的矛盾对当的特称命题下手即可；因为证明特称命题不成立比证明全称命题不成立来得更容易。
3、做驳论应注意的条件
作驳论应该注意的重要条件有三个：
（1）注意不要主张敌论的声势
敌论者如果是一个比较有声望的人，其议论往往在一般人的心目中有非常牢固的印象。这时候务必想方设法削弱敌论的在人们的印象，以便使自己的议论更容易打动人心，切记不要助长敌论者的声势。
（2）注意不要曲解敌论
驳论是将自己对于敌论的反驳形成的文字，公开在普通读者面前。目的是求得普通大众读者对于自己驳论的认同和信任。因此千万不要以恶意去曲解敌论。否则无论如何都很难击中敌论的要害。而且如果读者辨识出驳论者对敌论者的恶意，会强烈地增加读者对驳论者的不信任感，最终不能得到读者的同情，从而导致驳论失败。
（3）注意驳论在文章中的位置
最有力的驳论最好要放在文章的中部，在后半篇可以用强有力的方法发挥自己的主张，使读者忘了自己当前所读的是驳论，从而更容易信服自己的观点。
以上就是作驳论时所应注意的要点和事项。这些内容并不是想要我们争取不正当的胜利。只是想要我们知道这些要害和注意事项，用来防止不应该出现的失败，千万不要无用。
但是不得不提的是，文章真要能够从内心打动人，非得有好的人格、好的学问来做基础不可，仅仅从方式方法上做文章总是末技。好的思想胜过一切方法和技巧。
