今天正在听王钢老师的创意写作课《观点》时，忍不住在感慨王老师的课讲得好时，同事何老师就问我：“王老师是不是那个郑州市加斯顿小学的校长？” 这下把我问住了，我还真的不知道是不是？只是知道王老师的课讲得好。于是，让何老师过来看王老师的真人，一看还真的是。何老师就开始滔滔不绝讲起了她所知道的的王老师的事了。看来何老师是王老师的忠实粉丝。我赶快在群里把这个消息告诉给了王老师。和王老师分享一下喜悦之情，有同事和我一样喜欢王老师的课，还是令人蛮高兴的事。
王老师的课真的很精彩，但最让我喜欢的还是他的课总是那么的轻松、随意，但背后的知识却毫不含糊，他的作业似乎也很随意，但如果你细品之后，就会发现，看似随意，其实不然，还是紧扣他的教学内容的。就像今天的小打卡题目：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。 对于这句话 你认同么？为什么？是不是猛一看，似乎与今天讲的内容没有多大联系，但你细思量，就会发祥，他是让你在表述你的观点的，而今天的创意写作课就是 《观点》。厉害吧，这就是我们的创意写作老师王老师！
同时，王老师为了降低孩子们打卡时的难度，还给我们做了适当提示，用王老师的话就是写时的套路：“ 第一，你认同吗？第二，你为什么认同或不认同。第三，你能不能举一个例子来证明自己的观点。”
这次， 我准备早早打卡，于是，决定先在电脑上把打卡内容编辑好。因为在电脑上，我就随手点击了百度引擎，结果，出来了一系列的内容。关于这句话的出处，很有意思，我把它引用过来：
"良药苦口利于病，忠言逆耳利于行"。出自《史记·留侯世家》。讲得是：沛公刘邦十万义军攻破峣关，在蓝田大败秦朝关中守军，领先天下义军，顺利进入咸阳。进入秦朝的咸阳宫后，沛公刘邦被宫中的美色珍玩吸引，忘乎所以，准备留在秦宫里玩个尽兴不出来了。他的连襟兄弟樊哙劝他他也听不进去。这个时候，张良入宫直谏，很严厉地数落了刘邦一顿，说明了他这样做的错误，并且说了这么一句:"良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，请沛公听樊哙言。"沛公这才依依不舍离了秦宫，宣布军队开出城市，到咸阳郊外的霸上乖乖驻扎，不许扰民。
而最有意思还是下面这段话，于我，还是第一次听到：
生活是需要忠言的，但是，是不是一直都需要忠言呢?"
良药苦口利于病，忠言逆耳利于行"传了上千年了。基本的思路没有错，就是要人接受别人难听的劝告。道理不难懂，其根据是因为人无完人，人人都有不足，而且，容易故步自封，自以为是，别人的劝告总是没有那么顺耳，所以，要求听者摆正心态，要虚怀若谷，要能够容纳，要集思广益，兼听则明，听得进去。
其实，细细想来，这话里还是有很多问题的。
首先就是如何定义"忠言"。是不是逆耳的都是忠言?如果"忠言逆耳"是必然的、注定的、唯一的，那么，就可以说，"逆耳"是忠言的判断标准了。这样，就有问题了。"忠言"一定就要逆耳吗?既然是"忠言"，那为什么就不可以讲究点说话艺术，注意一下场合?毕竟现在又不像古代那么需要当众死谏了。人与人沟通还是可以私聊的。私下里，温和地说，或者先表扬，关注一下对方心态，预感一下接受能力，然后再巧妙地、分步骤地表达忠言，这样岂不更好?"忠言逆耳"的提法显然不符合上文的做法。"忠言逆耳"，似乎忠言就不能说得更让人接受点，不讲分寸了，一定是逆耳的。这样，说忠言的，用心良苦，语重深长，人家可能就不买帐了。不是仅仅这个耳朵进那个耳朵出的问题，可能就是抵触，抗争，甚至反唇相讥，恶语回应了。
真理是相对的，那么"忠言"也是有条件的。而且，是不是忠言，往往是说话方自己认定的，是一相情愿的。正因为说话方经常自己认为对对方有用，自认为是忠言，就不考虑对方的承受能力了，也不看场合，就说"为了你好"，更不管讲话口气了，这当然很成问题。更何况这"行"就一定需要忠言吗?有些行，做的人心中就知道怎么回事，就清楚困难所在，这里说什么言语都是多余的。有些"行"是习惯，有些"行"是性格，有些"行"则是受种种条件限制了的，所以，"忠言"并不是一直管用的。说多了，反而影响做事情绪，不仅逆耳，还影响做事人心情，影响做事效果。所以，忠言并不一定是必须的，也未必就管用;而没有分寸、不讲艺术的"逆耳忠言"更可能是于事无补，反添乱象的。
事实上，说"忠言逆耳利于行"的人多半是教训别人的一方。听者这方认可这句话的，而且经常挂在嘴上的并不多。有些人受了这话的影响，有些人是骨子里就有这个文化的遗传基因，好为人师，整天没有什么事做似的，就是在琢磨给别人忠言善言。似乎就他自己最懂得人生，最懂得做事，也不管别人要不要，烦不烦，一味地提意见。这些人似乎没事尽找事，尽说些"逆耳"的话，而且，没完没了。从这点看来，病根就在于受古人这含糊的话潜移默化了。古人这话本身是朗朗上口，容易记忆，更容易传播，但是，越是这样的话，也因为简练而含糊，我们越是要实事求是，越是要深究，越是要细细分析。时间、场合不一样了，观点就应该更明朗更进步些，要与时俱进，要灵活变通。行动未必都要忠言，说多了无益;忠言未必要逆耳，逆耳了容易产生误解，形成敌意。而且，苦口未必是良药，苦不苦口也不是治病服药的判断依据。因此，还不如说成"良药对症利于病，忠言有效利于行。"对症才是标准，有效才是关键。
看来这个作者，对这句话的分析很透彻的。
又长了一些见识。真好！
经过学习，沉淀后，我的小打卡内容浮出水面。
今天听了王钢老师的创意写作课《观点》后，对王老师提出的“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”这句话 ，我持认同观点。 今天听了王钢老师的创意写作课《观点》后，对王老师提出的“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行” 这句话 ，我持认同观点。
从大的方面来说， 纵观古代，凡是兴盛的朝代，皇帝大都能听从忠臣的劝诫，放眼现在，凡是成就突出的人，大都勇于接收不同意见。他们能够吸取众人的智慧，避免自己的失误，从而成就自己的事业。
从小的方面来说，朋友劝说的话，虽然不好听，但实用。记得有一次，我在处理一件事情的时候，没有考虑那么多，就处理的有点偏激，这时，好朋友就劈头盖脸把我说了一顿，说实话，当下心里不舒服，但后来发现正是她的不留情面，我才及时改变做法的。这不正是“忠言逆耳利于行”吗？
良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。这句话真的是让人深思的一句话。
