《罗生门》告诉我们的是每个人都有自己不愿让别人知道的隐情，除此之外，每个人都有远比生命更看重的事物，这种事物可能是一种畸形的荣誉或者是伟大的事物。
回到文章，苏格拉底死亡的背后虽然有更复杂的政治背景，这个背景远比审判苏格拉底并导致苏格拉底死亡更重要，但是当我们不结合这个时代背景时，我们就很难理解一代大师真正死亡的原因。
文章中提到，越是经典著作，越要注意其历史背景和细节。且在读书的时候，不能只看跌宕起伏的情节，还要注意看细节。能够透漏出真相的，往往在细节里面。
对此，深表赞同的，《了不起的盖茨比》在第一次阅读的时候，只是认为盖茨比不应该为了那样一个虚荣的女孩去等待、去承担罪行，第二次阅读的时候考虑了盖茨比所在的时代背景，才明白盖茨比代表的并不只是一个人，而是一种新的力量、新的资本，人物之间的冲突也是资本与资本之间的冲突。所以，当读完第二遍之后，我所了解的就不仅仅是一个故事了，而是一个时代，一个时代的冲突，以及一部经典著作的魅力到底在那里。
经典著作本身就是伟大的思想家为了反映一个时代所著，所以，不结合当时的历史背景，就很难更好地理解经典著作里面的微言大义。
此外，在《苏格拉底的申辩》中，我比较疑问的一点是，苏格拉底作为一个智慧的人，他应该明白对他的审判完全是一种愚昧自发的无知行为，基于此，他完全可以凭借自己的智慧让自己脱离这个愚蠢的审判。让自己的智慧继续留下来，教育更多的年轻人，作为智慧的人苏格拉底应该是已经意识到了，但是为什么苏格拉底没有去这样做呢？且苏格拉底不仅没有这样做，反而激怒了陪审团，他的辩护词是对的，他的确是雅典的有功之臣，按照他的贡献他也的确享有在公共食堂免费吃饭的权利。但是，智慧的人应该知道在特定的场景下，一个人应该选择保持沉默、保持谦虚的。所以，苏格拉底为什么要这样做，他是想唤醒世人吗。
对此，我想到的答案是，智慧到了极致可能就不在乎生死本身，而在于“真理”本身，对的那就是对的，我无需辩解。但是，可惜的是苏格拉底面对的审判团成员却并不是智慧的人，所以也不能理解苏格拉底的智慧。这可能就是智慧的人的一种气节，我难以理解，但是却是确实存在的一种东西。
读书，需要看细节，而要读懂细节则需要的是理解细节背后的背景知识。
