学习哲学这件事，你怎么看？会是这两条意见吗？
读哲学是一件正确的事情，每个人都应该学哲学。
哲学太深奥了，而且不太实用，我还是敬而远之吧。
哲学总是给人高冷的印象，这主要怪一些老学究。
明明很好玩的哲学，明明很有用的哲学，被一些学者给玩残了。
其实，哲学是思辨的，也是可以拿来吐槽的。从今天开始，每周一到周五，我将系统的带着大家阅读罗素版本的《西方哲学史》。
读完之后，咱们吐槽水平都能上一个台阶。比如，苏格拉底（或者换成任何一个哲学家）最瞧不起你这种人了……。
很多人说罗素不够客观，带有私人偏见。我觉得，需要客观直接百度就好，为什么要读书呢？
读书，就是要读一个牛人的看法，我们可以赞同，可以反驳，这样才不枯燥，才能享受思辨的快感。
所以，我分享的原则是：高端小气，热衷吐槽；观点偏激，偶尔中立。
罗素是个天才，尤其在吐槽方面，堪称哲学吐槽帝。在介绍某一位哲学家的时候，他会先介绍其哲学体系多么牛逼。在我们觉得无懈可击的时候，罗素会一盆冷水泼上来，指出漏洞，让我觉得自己智商好低。罗素的尖酸刻薄，实属罕见。
这本书的任何一个哲学家，都是百年一遇的天才。而你读完之后，能明白他们讲了什么，知道在生活中如何应用，还能吐槽他们的荒谬之处，试问，还有谁能给你洗脑？还有谁能让你盲从？我想，这就是读哲学史的意义所在。
#下期预告#
罗素说，已经有很多版本的哲学史了，为什么我还要写一个，因为我的哲学史不一样。有什么不一样？咱们明天聊。
