前两天，浏览首页推荐文章时，看到这样一篇文章《公交坠江事故媒体叕反转？不，我只是单纯不要脸！背后人性细思极恐！》。这个文里，说的是10月28日重庆万州区长江二桥上公交车坠江的事。
很奇怪，这个稿子说的是近2个月以前的事，作者发文的时间也在10月，为什么这样一篇旧文现在会拿到首页上推荐。后来一看，可能是阅读量和评论点赞较多，被机器选为热文推荐了。这也就不奇怪了。
这篇文的作者，开篇就说什么：坠江事故报道大反转：这只是验证媒体嗜血本性的又一个案例罢了。原来，公交坠江事情发生后，部分媒体初期的报道称：“从万州区应急办获悉，公交车坠江前曾与一小轿车发生相撞，系一小轿车女车主驾车逆行导致。”不久，此事发生反转，后来的原因大家都知道了：当地官方发布调查结论称事故原因为公交车内女乘客因为坐过站和司机争吵导致公交车坠江。
应该说，初期在报道这个事故的原因中，部分媒体关于“小轿车女车主驾车逆行”的报道的确有错。但是，这个差错的源头，在于发布错误信息的当地有关部门（详见下面截图）。
事件的前因后果、孰是孰非，应该说到此已经非常清楚了。在这个事情上，部分媒体有错，但不是最大的过错方，最大的过错方是发布错误信息的源头部门。可是这篇文章的作者却揪着部分媒体初期的错误报道不放，还上纲上线称这是什么“验证媒体嗜血本性的又一个案例”。
我看到这篇混淆事实、煽动情绪的“热文”后，就在它下面评论区留言进行纠正，还把当时的报道链接作为证据也发上去了。有意思的是，可能是意识到自己在这个事情上理亏、辩不下去了，这个作者就开始扯起别的事情了，说什么“你有你的观点我有我的观点”“媒体干的烂事还少吗”。我就呵呵了。打个比方，你造谣同学偷了东西，证据不足被打脸后就改口说，同学经常早恋迟到听课不认真呀。
更有意思的是，这个作者还在文字举了一个例子以证明所谓“媒体嗜血性”。他写道：空姐滴滴遇害案刚刚过去不久，我们还能清楚地记得个别媒体曾把这样一桩惨案，赤裸裸写成一篇黄色读物，以极端变态的恶趣味作为他们所谓“新闻”的卖点！……哈哈哈，看到这里我差点把刚喝的一口水都喷出来了！不知道是这个作者是不知情，或者压根就没有去求证、连百度一下都懒得查：那个把遇害空姐写成黄色读物的“个别媒体”，是一个已经被监管部门关闭了的自媒体公号“二更食堂”。这个“二更食堂”不过是一个和作者一样的微信公号，最多算是一个自媒体，哪里能算得上什么媒体呢？可是就是这个“二更食堂”自媒体公号做的烂事，作者却把脏水又泼到了“媒体”身上。哈哈哈！
这让我想到，近年来，随着互联网发展普及，传统严肃媒体受到严重冲击，生存也越来越困难，面对各种攻击非议，也无暇顾及。所以，现在似乎是什么人都可以骂媒体了。而且，骂媒体是一件风险最小、收益最大的事。骂了媒体，不但没有人找他的茬，还能引起一帮脑残叫好捧场，还可以赢得流量和收益，多好的事啊！这是多好的商机啊！
可是这些自媒体写手们不知道或者不想承认，如果这个社会没有了真正的有担当、敢纠错的新闻媒体，就会像森林里没有啄木鸟，社会的肌体是难保持健康的。键盘侠们拍拍脑袋，写一些不顾事实、没有逻辑的文章，煽动民粹情绪，在收获流量和收益的同时，只会让民众的智商下降，对社会有害无益。
这就是我明知这篇文章不会被自媒体平台作为热文推荐到首页，也要把它写出来的原因。
