中国有“为富不仁”的说法，有浓厚的仇富心理传统。以前，我也跟一些评论者那样，认为穷人并不是仇富，而是仇恨富人发财不正，仇他们靠钻政策法律的空子，甚至是违法乱纪暴发起来，赚的不是干净钱。这样理解当然没有错，但是我转念一想，在中国，如果富人都靠公平竞争、合法经营发了财，中国人就不仇富了吗？我认为，他们还会仇富。仇富不光是一个发财要走正道的问题，也是权益要受保护的问题。如果每个人，无论穷人还是富人，他们的权利得不到很好的保护，那就会出现权人欺压有钱人和无钱人，有钱人欺压无钱人，这其实是婆婆欺压媳妇、媳妇欺压小姑的翻版。如此，媳妇不仇恨婆婆，小姑不仇恨嫂子才怪！
中国人特别喜欢把财富留给子孙后代，我们同样可以从中国的政治里面找到答案。中国两千多年封建社会，“普天之下；率土之滨，莫非王臣”。刘家打下江山，所有财富皆归刘家所有，李家夺得江山，李家江山就要一代一代传给李家后代。总之，包括权利这种最大的“财富”在内，总是子承父业，兄终弟及，从来不愿意拱手让人，也容不得别人来抢。
试想，在这样的社会里生活，他如何会建立起一种财富是社会的、全社会共享这样的观念？他有什么理由不效仿，也把财富据为己有，并留给子孙呢？再说了，他不留给子孙，还能给谁呢？所以，即便明白“钱财如粪土”的道理，还是舍不得肥水流了他人田，留给子孙后到为妥。
中国人似乎这样的财富观念还有很多，我这样粗略的举例，无非是想说明亮点；一是财富观的形成，跟制度有极大的关系；二是国家的强弱跟财富观关系大焉。
我时常认为，中国之所以落后，跟中国落后的财富观不无关系。“小富即安”，人们没有创造更大的财富的愿望，社会财富如何增长？极其仇富的社会，冒出一个富人就要灭之而后快，人人不敢做大富之人，社会肯定富不起来。把财富留给子孙，而不是惠及社会，这样的财富传承总会在某一处断掉链接，因为永远大量财富的子孙要么容易好逸恶劳，坐吃山空；要么容易发生家财的血腥争斗，带来财富损失风险。结果，从父辈那里接过来财富的子孙常常不是增进财富，而是消耗破坏财富，故有所谓“富不过三代”一说，更不要说“传之万代”了。
总有一些力量要打破这种不合理的财富格局，力图实现财富的重现分配。中国历代社会改朝换代，从财富分配的角度说，就是一次次地打破不合理的财富分配格局。历史上原有的政治制度、政府政权无法实现合理的财富社会分配时，就会有起义，用暴力的方式来重新分配，一次次改朝换代，完成了一次次财富的社会化分配。
可见，财富观的关键，并不是如何创造财富，而是如何分配财富，搞懂了财富分配的重要性，并探索合理的财富社会化分配，是政府的职责，更是维护政权的重要手段。说实话，我们在前者化的心思很多，而在后者用心不足，这就是中国目前的财富观滞后的现实。
