《推理的迷宫》听课完毕，也翻看了原书部分内容，虽然谈不上过瘾，但还是获益匪浅。很多逻辑推理很有趣，让脑子运动运动总是好的。推理不仅有趣，更应该在生活中加以应用，如果不能和生活实例关联起来，这些推理知识只能在大脑多占一点存储空间，仅此而已。
显性的逻辑漏洞往往容易发现，而生活中的逻辑却往往隐藏很深。在这里尝试列举一些生活中的一些逻辑误区。
01 以偏概全，大前提、小前提错位
三段论推理是经典的推理方式之一：大前提、小前提、结论，举个逻辑推理的例子：
正确的推理是：
大前提：一班同学的成绩都很好->小前提：小明和小东是一班的->结论：小明和小东的成绩都很好。
错位之后是这样的：
大前提：小明和小东都是一班的->小前提：小明和小东成绩都很好->结论：一班同学的成绩都很好。
这个逻辑漏洞是很明显的，一班同学的成绩都很好可以推论出小明和小东成绩好，反过来却不行。但是生活中，大小前提错位的情况的却不少，就拿两性关系来讲，热恋中只看到对方优点，结婚后又只看到对方的缺点是常见现象，本质原因还是非理性造成的以偏概全。
最可怕的是以小偏概大全，现在很多针对老年人的骗术都是先打感情牌，组织大家一起活动，免费吃喝，还发点小礼品，到最后图穷匕见，叫老人买动辄几万的治疗仪器或者产品。上当的还不在少数，骗子一点小恩小惠换得了巨额的回报。受骗者往往依据两条逻辑：（1）小张这段时间对我好->对我好的信得过->小张信得过；（2）小张信得过->小张在卖治疗仪->小张的治疗仪信得过。第二条没啥毛病，问题就出在第一条逻辑，这段时间好不代表对你永远好，也许对方是在以小博大呢？
02 沉浸于表象，忽视事物根源
有些悖论在我看来属于文字游戏，要么偷换概念，要么混淆概念。例如绿蓝蓝绿悖论中，几位不同语言的珠宝商其中一位对绿的定义是在XXXX年12月31日午夜以前为绿色而在其后为蓝色的东西，称为“绿蓝”色。这一定义导致绿的概念发生混乱，导致所谓的悖论。本质上无论怎么定义绿，那块宝石颜色并不会发生改变。
记得小时候拿个棍子去逗小动物，小动物会去咬那根棍子而不会扑过来咬我，觉得很好玩。现在想起来小动物应该是判定棍子是攻击它的东西，并不知道是人在指挥那条棍子。
就拿9月1日上海松江警察拌摔妇女的新闻来说，网上讨论的热点要么有人指责当事民警滥用职权，要么指责妇女有错在先。整个事件经过和以前众多案例惊人相似，那就是“不良事件产生->公众指责->有关部门紧急灭火”，然而很少有人去讨论为什么会有这么多违停。
这让我不禁想起众多的医患纠纷，很多结果不仅让人扼腕叹息，患者家属失去了亲人，却又同时作恶致使白衣天使失去了可贵的生命。事实上医疗资源紧张才是罪魁祸首，应该追问的是医疗资源紧张、分配不公的根本原因是什么，而不是拿医生当出气筒。
03 怕吃亏反而吃亏，全知者的困境
胆小鬼游戏说的是一种两人驾车对撞的刺激挑战，其中一方如果预知对方会为了保命向旁边打方向，他就可以不打方向直冲过去，赢得挑战。如果另一方知道对方会拼命，从理性角度讲只能选择避让。从这一点讲，知道的太多不一定是好事，如果一件事情值得做，最好的办法就是狠下心来勇往直前。
在工作中见过一些怕吃亏的人，特别是很多事做了不知道有没有好处，这种人在权衡多方利弊之后选择的是避而远之 ，久而久之他们连选择做事的机会都没有了。有些事，由于自身视野的限制只是暂时没有发现好处而已，很多人回过头来看庆幸自己当时的坚持也是这个原因。
还有些看起来圆滑，左右逢源的人，他们知道奉承哪些人可以得到好处，哪些人毫无价值不必理会，并没有一颗真诚的心去对待身边的同事。长此以往，当大家认识到他们人品之后，就敬而言之了。从长远看，这样做是得不偿失的，每每遇到变革之时，如坐针毡的往往是这些人。
04 请君入瓮，忘记第三条选择
逻辑游戏中有时会通过一些递进的逻辑条件将受众引入一个预设的场景，然后被理所当然的欺骗。有一个段子讲的是：
某人学车时初次上路，突然看见前方路上出现了一个人和几只羊。教练问他：“撞人还是撞羊？”他想了想回答：“撞羊，因为人命宝贵。”教练说：“都不能撞，停车。”
人们一般都习惯做选择题，这样是最有效率的。如果是给上司汇报方案，最好是罗列几个选项，如果只是陈列一些事实和风险让他来想，上司肯定是不会满意的。这是正面的意义（换个角度讲也可以认为是你请上司入瓮，让他依赖于你）。然而很多时候我们却被这种选择题套路了，忘了还有其他选择。
这样的例子就太多了，比如餐厅吃饭，你消费了300，服务员说充500可以送100，充1000可以送300，充卡后下次来还可以继续用，没有有效期。这个时候你可能就会在充500还是1000上纠结，而实际上更应该考虑的是这家店下次什么时候还会再来。去商场买衣服，很多促销活动是不是也是这样的模式？
逻辑推理是消耗脑力的事情，《思考，快与慢》《超越智商》都告诉我们，大脑是会偷懒。所以要了解真相不被错误逻辑欺骗，就需要烧烧脑。如果你实在不愿意动脑，至少要想到一点，你认为对的不一定真对。
