本文基于肖磊看市的文章《如果投资是认知的变现，我们应该如何认知区块链？》和亦来云联合创始人韩锋的演讲。

三个月前，在NEO技术生态大会上，听到了亦来云联合创始人韩锋的一段精彩的演讲，就好像是发现了一个新世界。其实我在2016年就已经知道了韩锋老师，当时小蚁还没有众筹，他也没有现在这么有名，他的微信也还可以加。说实话，当时我并不认为搞量子力学的一位研究人员对区块链有多深入的理解，所以并没有对他太过关注。

转眼到了2017年，我发现韩锋老师频繁出现在各种区块链会议上，但是他的观点并没有激起我太大的兴趣，直到三个月前，我亲眼见到他，并且听了那场酣畅淋漓的演讲。演讲的链接放在文章末尾了，有兴趣的朋友可以看看。

我当时虽然触动很大，也做了笔记，但是始终没有想写一篇文章的勇气，因为没有自己的东西，写出来也只是别人的言论，而现在我之所以写这样的一篇文章，是因为我又看到了一些新的东西，有了一些化学反应，值得写一写了。

首先是人类对财富的认知问题。

上个世纪七十年代发生了一件具有分水岭意义的事件，布雷顿森林体系瓦解，导致美元和黄金脱钩，金本位土崩瓦解，世界进入主权信用货币时代。至于其中的原因，很多人都说与那个古老的罗斯柴尔德家族有关，这里不做展开，在接下来的论述中，我会提出自己的观点。自此以后，黄金作为几千年来人类公认的货币，逐渐退出了历史舞台，全球资产进入了“证券化"时代。

证券化的资产有两种典型的表现形式，一是以公司为背书的股票，二是以国家主权为背书的法币。

先说公司，公司为什么会成为资产，那就要回到公司的起源去回答。

在区块链出现之前，可以说地球上最有效的组织是“公司”， 时至今日，“公司”为全球80%以上的人口提供工作机会，“公司”占全球经济力量的超过90%，“公司”创造了全球生产总值的90%以上。从某种程度上来说，几百年来都是人在适应公司，而不是公司去适应人。

“公司”这个组织，在地球上出现，只有四百年的时间，但在这四百年的时间里，有了工业革命、信息革命等等。这个组织诞生至今，逐步解决了人们对物质、信息、交通等的需求，可以说全球大部分消费品，以及几乎所有的现代信息传输和交通工具，都是在有了“公司”之后才得到本质性改变的。

每一家公司，每秒钟都在研究市场需求，都在创造和改进产品，全世界90%以上的创新和产品供给，也都是由“公司”这个组织来完成的。

所以，可以说，因为公司聚集和创造了巨大的生产力和创新力，以及拥有潜力，所以成为了一种资产，这与土地成为人类的资产是一个道理，因为在农业社会，土地就意味着生产力和生产生产力的潜力，公司这种资产是近几百年才出现的，它改变了人类的财富观，补充了人类资产的形式。

在游牧民族将猎物当做财富的时候，他们不会想到土地是财富；在农耕民族认为土地是财富的时候，他们不会想到公司是财富；在工业民族认为公司是财富的时候，他们也不会想到下一个财富形式。

所以财富的形式并非一成不变，它的表现形式代表着驱动当时社会进步的动力。

那么问题来了，什么时候会出现财富形式的改变和增加？也就是说，让游牧民族认识到土地是财富的原因是什么，让农耕民族认识到公司是财富的原因是什么？我认为，游牧民族是为了稳定的生存，农耕民族是为了提高生产力，每一次财富形式的增加和改变都代表着社会进步。

从历史来看，“公司”这个组织，在生产有形的物质资料方面，有强大的自我推动力和极高的效率，以至于让人类迅速摆脱了“马尔萨斯人口陷阱”，人类的繁衍不再受制于食物和土地。但是，世界上绝大多数国家依然处在马尔萨斯人口陷阱中，尽管很多发达国家和福利国家已经生产过剩，所以，从目前来看，全人类的贫穷似乎不是生产力的问题，不是公司的问题，而是发展失衡、分配不均、民族隔阂、信息流动受阻、慈善效率低、信任基础差等等，也就是说，虽然现有的有关组织的协调能力已经达到了极致，但仍旧无法解决存在的问题。

那答案来了，新的财富形式应该是一种有效的分配机制，一种信任成本极大降低的分配机制，其实我们已经可以看到相关的应用了，比如说比特币捐款，不需要中间机构的清算，每一笔收入和支出都可以在链上查询，绝对的公开、透明，并且这种捐款形式已经形成了一定的规模。

另一方面，现有的财富形式非常有限，货币、信贷、房产、公司资产等等，因为构建出一个资本市场需要巨大的成本，比如说一二级市场，评级机构，形成了每种资产的门槛，越穷的人就越不容易进入这种资产市场，容易导致少数人控制绝大多数的资产，事实上就是如此。

那么区块链技术之下，可以把任何信用、技术、社交、荣誉、规则、社群、信仰、爱好等等，原来无法证券化的很多东西，token化。token无限的扩大了人们对资产和财富的认知，创造了新的需求点，财富的体现形式越来越多，财富的分配就会更加的公平，这是消灭贫困更有效的一种方法，符合人类从普遍性的物质社会，过渡到财富认知社会的历史趋势。

我们再来说法币，布雷顿森林体系崩塌后，黄金对全球资产定价货币美元失去了制衡，基于主权信用货币定价模型的“证券化”导致信用泡沫严重，衍生品越来越复杂，透明度越来越低，信用价值持续被透支等等。另外，每一种“证券化”的资产，都需要至少三、四个第三方审计或担保机构参与，这就导致“证券化”本身容易形成系统性风险，2008年美国次贷危机，就是很明显的一个例子。

我们可以看到，外汇（法币）、信贷、保险、债券，实际上是带有非常强的中心化主权色彩的，其履约，主要靠的是国家信用和国家法律，这种形态未来有很大的可能会被颠覆掉。反而股票的强制性会小一些，主要是背后是“公司”权益，因此股票可能会在很长时间里存在。黄金等不需要任何组织背书的财富载体，未来依然可能会受到很大的关注，因为其没有强制性，跟区块链一样，是一种共识。

上文所说的信任成本极大降低的分配机制是从肖磊看市的文章提炼出来的，它与韩锋提出的从生产大爆炸到交易大爆炸的观点异曲同工，交易和分配是资源流动的两个方面，那资源流动可以产生财富吗？我可以肯定地回答你，可以。举一个简单的例子，你有两百块，一百元放到银行，一百元放到自己的口袋，放到银行的一百元可以给你带来财富，因为银行把它贷给了别人，可能是购买机器用于生产，可能是购买土地用于种植，它进入了资源的流动，而你口袋的一百元不能给你带来财富，因为它没有进行流动。

可以这么说，你的资源流动地越快，它能产生的财富越多，如果能够将自己的闲置的资源进行流动，那么每个人理论上都可以获得额外的财富，那将是一个新的财富时代。

这个新的财富时代的基础设施还远远没有建成，其中最重要的基础设施就是信任的问题，如果能够极大地降低信任的成本，那么以前不能达成的交易都可以达成，比如说，阿里巴巴出现后，很多小企业之间的交易可以快速达成，其背后的原因就是阿里巴巴提供了信任的平台。但是，阿里巴巴不能够支撑每个人之间的信任和交易，所以新的基础设施需要建立，也许区块链技术可以发挥作用，下一篇文章将继续分析区块链具体的解决方案。

韩锋老师演讲（在视频末尾）：http://www.itdks.com/dakashuo/play/9368