我们都知道阅读对于一个人成长的重要性，但是，我们有没有认真思考过，阅读，真的能够让人变得更优秀，从而导致“成功”吗？
仔细思考就可以发现，阅读和“成功”从来就没有什么必然联系。“阅读导致成功”是典型的幸存者误差——掌握宣传渠道的都是读书人，比如老师，比如媒体，屁股决定脑袋，他们当然宣扬阅读是这个世界上最重要的事情。
在很多领域，阅读没那么重要。不信，问问你身边优秀的人，或者你的上级，看他们一年看几本书？说不定没你多，但是这一点也不影响别人拿高薪，拥有更好的“人参”，而你那棵因为阅读而亮丽饱满的却只是一截脱水的白萝卜。
为什么有的人看书不多，却“成功”得多呢？
一、阅读的三个目的：获取信息、促进思考、解决问题
从实用主义的角度出发，阅读的目的有三个：浅层次的目的是获取信息，深层次的目的是促进思考，终极的目的是解决问题——“获取信息”和“促进思考”都是为“解决问题”做铺垫。
如果有人有充足的信息渠道，并且善于解决问题，那么他可以不读书。谈一次话，看一部电影，听一场讲座，促成一次销售都是在获取信息，这些都可以取代阅读成为思考的信息来源，不一定非要完成“阅读”这个仪式，所以一些人不怎么读书，但还是很“成功”。
不是想散播“读书无用论”，阅读非常有用，大多数人没有足够的信息渠道，也没有足够的试错空间，在时间和资源都有限的情况下，阅读是解决问题最经济的方式。如果要开一个饭店，看一本如何开饭店的书，一天的时间就知道怎么开一个饭店，但是如果埋头苦干，1个月甚至更久才知道饭店应该怎么开，时间和试错成本非常高。
如果没有一个爸爸叫王健林，有5个亿可以随便折腾，我们人生的最优解还是好好阅读，好好思考。
二、不能解决问题的阅读都是耍流氓
但现实是：一些人看了很多书，明白了很多道理，却依然过不好这一生。
这是为毛呢？因为阅读的三个目的中，只有“解决问题”才能导致“成功”，“获取信息”和“促进思考”都不能导致“成功”，“阅读”这个动作更没办法导致“成功”。但是有人本末倒置，把“获取信息”或者“促进思考”当做了阅读的终极目的，没有导向“解决问题”，他们的阅读是无效的。
他们看卡夫卡，看莎士比亚，看费孝通，他们知道货币战争，也知道神马叫互联网思维，对于BAT的商业模式了解得一清二楚，还会隐隐约约的推测哪家企业会成为独角兽。
但是呢，做不好一张PPT，组织不好一次活动，连写出来的文章阅读量都不高，你告诉我，如果这样可以成为人生赢家，人生到底是得罪谁了，这么简单就被赢到家了？
套用一个烂俗的公式：“获取信息”和“促进思考”是0，你能够解决的问题是1，没有1，0毫无意义，不能解决问题的阅读都是耍流氓。
三、带着目的去阅读
要想达成一个目的，首先要看目前的动作能得到什么效果，战略正确，战术才会有效。
如果你是一个基层员工，那么读一本《PPT制作100法》比读1本《下一个倒下的会不会是华为》更有效，读一本《演讲基本技巧》比读一本《谷歌是如何运营的》更有效，年轻人不要老想着搞个大新闻，你的小目标是升职加薪，不是挣他一个亿。当然，如果你是公司管理层，那么就要反过来。
在时间精力有限的情况下，要带着目的去阅读，知道现阶段什么书可以解决问题，什么书能够锻炼思维，什么书只是放松消遣，什么书纯粹浪费生命。要不然抓了鱼却养在了鱼缸，最后还在感叹自己怎么没肉吃。
每次看完书可以问自己三个问题：看了这本书，我得到了一些什么信息？通过这些信息，我思考了一些什么问题？最后，再问自己，这些信息和思考，能帮助我加深对这个世界的理解从而解决问题吗？
如果这三个问题都没有答案，那么，恭喜你，因为浪费时间，你离你的梦想又远了一步。
给所有“成功”都打上引号，是因为这代表的只是世俗的“成功”，即赚很多钱，我并不认可这是“成功”的唯一表现形式。
