刚刚过去的一周，道德家们频频出没，一个捐款事件，引发的口诛笔伐以指数级规模蔓延。医生只通医理，却是无法猜透人心，只得根据逻辑规律，和大家分析一下，什么才是真正的善良。当然，攻略仅供大家参考，若你想和脑子有坑的人辩论，就是你的不是了。
在这道德绑架横行的社会，善良似乎成了圣母婊手中的高射炮，对谁都可以进行无死角的轰炸。只是因为在他们看来，做一个“善良”的人，要比做一个“讲道理”的人轻松得多。但是，真正的善良，是有同理心的，帮助他人的，让自己快乐的一种行为。（维基百科）
行为是指受思想支配而表现出来的外表活动。如果某人具有善良的想法，而缺乏实际的活动，我们称之为伪善，就好比天天在网上疾呼“你要有公德心”，“你要原谅他”的各路圣母们，却不见有任何实际的行动。当然，这种行为之后也是有各自特定的动机的，施善者往往对行为的结果抱有善意的期待，虽然对结果无法掌控，但是当这种善意的期待被辜负时，施善者往往会觉得被骗。例如你在吃臭豆腐，给了旁边的乞丐一块钱，人家转身就去买了个鸡腿，你就瞬间被激怒了。
同时，这种行为是受到同理心的支配，而不是外部道德灌输的结果。即在人际交往过程中，能够理解他人的立场和感受，并站在他人的角度思考和处理问题。否则就像是强迫小朋友去扶老奶奶过马路，如果他们并不真的理解这种善，实质上对于他们而言，这种行为是无善无恶的。我们的生活中也会有这样一类人，他们既能去无偿献血，也会因为日本地震死了不少人而笑的合不拢嘴。为什么会这样呢？因为他们去献血只是因为这是社会公认的善举，而非真有同理心，如果杀人也是社会公认的善举的话，这种人也很有可能会去杀人的。
并且，这种行为包含帮助他人的自由意愿。具体地说是，在既可以选择善良的A行为，又可以选择不善良的B行为时，一个人凭自由意志，选择了A行为，我们才能说这是真正的善良。在罗一笑事件中，我们可以选择转发或者不转发，但是最终做出转发的选择，究竟是出于真心实意地想去帮助他人，还是迫于朋友圈的道德绑架，或是标榜自己的高尚呢？反之，如果你只有A行为一个选择，就更加不能说是真正的善良。比如你被一个乞丐拦住去路，特别想吼“你是讨钱还是抢钱”，又不得不给钱走人，心理还嘀咕一句“好脏”。
不可忽略的是，这种施善的行为也会让自己快乐。从积极心理学的来说，善良是一种亲社会行为，能够提升人的幸福感。首先，这种行为能够改变他们的状况，提升他人的幸福感，进而移情导致自身幸福感的提升。同时，这种善良的行为容易被他人信任，得到他人的认可，从而提升自尊。久而久之会产生一定的自我认同，会认为自己对这个世界是有用的。这就是为什么我们在做了一件善良的事情之后，感觉天都变蓝了，鸟儿一路歌唱，胸前的红领巾迎风飘扬。
世界不是善意的也不是恶意的，而是我们每一个独立的个体，决定了这个社会的意识形态。我们谈论善良的目的，并不是为树立一个高高在上的道德标准，而是一个人们今后的行为方式。我们说一个东西是好的、善良的，那么我们才会在日后的生活中，想办法去接近他；反之，则远离他。这才是我们对善良的真正负责。
