文／书女
八达岭野生动物园老虎杀人事件这几天在网络上沸沸扬扬。
我上新浪微博上一看，吐槽的、讥讽的、扒皮的、编段子的，还有借着话题卖产品的，花样百出真是让我开了眼，再次刷新了我对网络上随处可见残忍、冷血、愚蠢等丑陋人性的认识底线。
老虎要吃人，这是动物的本性。但是老虎吃人这个事件却成了一面照妖镜照尽了人生百态，写活了千奇百怪。
这几天网络观点集中如下:
1.不做死就不会死，动物园无责任！
2.不愧是野生动物园，保持动物野性做的不错，值得一去！
3.母老虎遭遇真老虎，最后发现自己是纸老虎！
4.低智商必须被淘汰，这智商活着也没意思！
5.肯定是亲妈，不是婆婆！
6.想当母老虎也要分地方！
7.明知山有虎，偏向虎山行！
8.近日该园猛曽区流量大增，均为中年男士携妻子和丈母娘亲密前往，并长时间停留。
9、不讲规则的人就该死。
10、不要和垃圾人恋爱。
我不知道是什么人，依据什么得出上面的结论。如果是段子还好，如果真的代表一些人的价值观就太可怕了。
舆论几乎一边的到认为那个女人该死，no zuo no die！藏在屏幕后的那些敲击键盘的手，不遗余力的将恶毒的言语、人身的侮辱加在那个生死未卜，即使抢救过来也会在一辈子悔恨中度日如年的女人身上凌迟。
老虎吃人是可怕，而这些网络上看戏者的冷血是什么呢？简直令人发指。
在虎杀人的视频里，我们并不能得出事情的全部真相。究竟是吵架下车，还是误以为已出猛兽区，双方各执一词。但现在舆论似乎开始一边倒的得出女子作死的结论未免太过武断。即使真是女子违规下车，老虎跳到路上，园方也不可能完全免责。我在广州长隆野生动物园游览猛兽区的时候，猛兽也是有电网和水渠隔开的。在这个问题上，园方并没有穷尽一切办法，保护游客的安全。这两点是基于老虎事件本身而发表的。在这起案件中的人物关系也颇令人玩味。母亲为救任性的女儿而牺牲，丈夫面临妻子被老虎叼走而退缩。母性的伟大无可质疑。佛祖割肉喂鹰，母亲舍命救女，也只有母亲在自己生命和女儿生命面前会毫不犹豫的选择牺牲。两个字，伟大！
人斗不过虎是常识，但什么人会做违背常识而渺茫的事情。这位母亲也许根本没有想过要斗赢虎，只不过凭着一股本能，想以残弱之肉身换自己女儿的一个活的机会，哪怕自己的孩子愚蠢、自私到无药可救。
可怜天下父母心，这世间只有一种爱能战胜人类本身的恐惧，那就是父母之爱。
而作为女人的丈夫，在视频看到他先是冲过去，又有一个退缩的举动。很多网友认为他懦弱自私。作为一个女人当然希望自己生命危难之际，亲密的丈夫能出手相助，但要求丈夫以命相助未免太过苛责。两个字，正常！自保是人性的本能，能舍身救人的是伟大，但选择自保只能说是本能，至于说救人的是母亲而不是婆婆，就更让婆婆莫名的中枪。
婆婆不救媳妇，保全自己的生命也很正常。就想问媳妇会不会舍命救婆婆一样，任何两难假设毫无讨论疑义。邢台水灾里，儿子先救妈还是先救老婆也是一样，事急从权，紧急关头只能考虑最优方案。
在这个事件里，我们看到了亲情，看到了伦理，看到了规则，看到了人性，我们看尽了人生百态，唯独没有看到两个字，慈悲。
一个愚蠢的人就应该死，就想日本发生的残忍杀害残疾人19人的恶性事件的罪犯的视野一样，残疾人是不配活在人世的。
在某些人的眼里，愚蠢的人该死、精神病人该死，柔弱的人该死，如果这样的价值观来推演，我们必须回到丛林社会，过那弱肉强食的生活。人性之恶猛于虎也。
很吊诡的事情发生了，老虎伤人案变成了一面照妖镜，很多人在这面镜子中把躲在屏幕后的那张非人的脸给照的一清二楚。
而在这面镜子里面，唯一还能保持本来面目，居然只剩那只吃人后缓缓悠悠离开的老虎了。他继续在那个他自以为自由的大笼子过着他所谓的虎生。
而这些网络上看客们，会如老虎嗜血一样追逐热点，在所谓的立场里，无论真假，不论是非，继续吐着槽、写着段子、扒着皮、卖着自己的产品。
他们并不知道那面照妖镜里面的自己有多么丑陋。虎坦荡的吃人，人却躲在屏幕后面做恶。
人比虎毒，这才是真相的全部。
