最近重看三国。发现以前「官渡之战」一直作为古代战役中以少胜多典范，不仅在三国中是一次著名的战役，即便放眼历史中众多以弱胜强的战役，官渡一战也是占有一席之地，而广为人知。
在以前的认知中，官渡之战的胜利，得益于曹操的伟大军事天赋和机智才能。然而事实并非如此。
建安五年，袁绍率领20大万，浩浩荡荡而来，曹操集结4万人马。双方将进行一场决定了三国走向的战略性战役。虽然这个数字有待考究。因为自古战场上都有虚报人马的惯例。但是双方战力悬殊是不言而喻的。且袁绍手下谋士众多，良将不绝。
第一次交锋，曹操败北。退居官渡死守。从这里开始就可以看出，袁绍之所以败，完全是败给了自己，或者说败给了自己人。
曹操粮空，大军即将断粮，心生退意。回许昌调粮的军情被袁绍截获，谋士许攸献计应乘机而入，派一队奇兵绕过官渡，直取许昌。许昌即许都，是曹操老巢。这一招挺毒，也很有效果。结果袁绍用人太疑，不敢相信。恰好这时候谋士私下勾心斗角，结果最后气的许攸投曹。
袁绍又把屯粮重地交给一个嗜酒如命的酒徒去把守。这是大忌。有谋士惊觉，告之袁绍，却因为情商太低不会好好说话被袁绍打进死牢。恰好这一情报又被许攸叛变时带给了曹操。曹操亲自带人去攻粮草，轻而易举的拿下袁绍命脉粮草重地。战都打完了，酒鬼还在宿醉中。
粮草被烧，袁绍大乱。这时候又来了。两位谋士意见分歧，一个认为应率大军去截曹操，杀之后快。一个认为曹操倾巢而出，应趁机攻下官渡。好了，袁绍犹豫不决，觉得都有道理。一拍脑袋，5000人马截曹操，10000人马攻官渡。
结果曹操拿下粮草之地，又派人伪装成袁绍军，阴了一波来的截堵支援的5000人马。大胜。
另一边，去官渡城的10000人又久攻不下。出计的谋士怕袁绍怪罪，设计陷害，逼得攻官渡城的两位将军城下倒戈投曹。
这样一来，打着打着，袁绍的谋士、将军都跑到曹操那里去了。该听的不听，不该顾的都去顾。最后气急败坏，大肆杀人，杀自己的将士和士兵。人心所失。
官渡一战，袁绍活生生把曹操养肥了。自此，曹操大势已成。
随后不久，曹操几次出征，灭了袁绍。
而后，一扫北方。
纵观以上，官渡之战，袁绍拥20万之众，却一败涂地。不是说曹操没有过人之处，但是这次失败最主要原因还是由于袁绍刚愎自用、志大才疏，用人太疑，疑人大用。该听的话一句不听，不该做的事样样都做。加之内部谋士窝里斗，从内部瓦解了自己强大的战斗力。
可见，团队组建是一件多重要的事。五根手指都不协调，如何向外挥出重拳？
如此，「官渡之战」不应该作为纯粹的以少胜多的典范，而应该作为以多败少的反面教材。
