讨论这个问题之前，我们先看一个案例：
2016年1月17日，一则《江苏女教师监考中去世，中学生平静做题——冷血无知的考试机器如何造成？》在微信朋友圈被大量转发。该文称，已经读初中的同学，竟然能在目睹监考老师最后挣扎呻吟中平静地做完题，是考试太投入了，太认真了，还是他们太过无知，对眼前发生的一切，看不出其中危险。该文还认为，突发性疾病，往往有一个急救时间，有些生命，原是可以挽回的。
东邪也看了这一篇文章，文中多次提到指责学生的冷漠，也有家长指责女儿没有同情心。不管怎么样，这一篇文成功的让更多的人将这次事件的矛头指向了这些孩子。东邪很痛心的问一句，孩子们错在了哪里？
首先，对于发生这样的事情表示哀痛，每一件不好的事情都不是我们真心希望发生的，年轻的老师遭到这样的不幸，的确应该值得痛惜。
其次，这样的事情发生怎么能够怪学生？我们从小接受到的教育就是认真答题，冷静思考。如今孩子们认真答题了，怎么就说他们是冷漠的考试机器呢？
还有在文中的那位母亲，为什么要将老师的去世后孩子的感情变化，和一只小狗死后孩子的感情变化作比较呢？这根本没有可比性，小狗死了，孩子会难过是因为她每天回家就会见到它，和它一起嬉戏玩耍。而这位女老师是音乐老师，一周也就两节音乐课，再说了一般监考老师都不是代课老师。也就是说孩子们和老师没有一定的感情基础，说出淡漠的话是理所应当的。事情发生在别人身上是故事，发生在自己身上就是事故，这应该是孩子们的想法和心理。
第三，一般情况下，学校考试监考老师都是安排两人，为什么这次考试偏偏就只有一个人呢？安排一个人本身就是学校的失误。如果安排两个人还会有这样的事情发生么？发文的人本身就是对于读者的一种误导，将学校的责任顺利的转嫁给学生。难道不是让孩子去承担舆论的压力，以便于学校更轻松的逃避责任吗？
第四，学校难道事前不知道这位老师的身体情况么？如果不知道那是校方失职，对于老师的关心程度不够。还有就是老师本身的身体情况应该自己清楚的，在这之前就应该给学校提出申请的。当然事已至此我们不能去追究老师自身的责任。
第五，期末考试也算是比较重要的一次考试，为什么没有安排学校领导随时巡考呢？按道理来说每一次考试都应该有学校领导巡考的，一方面规范考试纪律，另一方面也是为了防止意外发生。但是这所学校恰好就缺失了这个非常重要的环节，是领导偷懒？还是觉得这种巡考没有必要？
最后，我们做个假设，如果这样的事情发生在我们身上，是否能够第一反应做出正确的判断？即使高中生、大学生，甚至我们在社会上磨练过的人未必可以应对自如，且不说还未成年的中学生。目前中学生的平均年龄也只有十三四岁，您十三四岁的时候在干什么？为什么要让他们承担这样的责任？再说了，我国的教育制度就是老师高高在上，学生看到监考老师趴在桌子上，敢开口问一句吗？
有人说孩子没有人情味，中学生明白什么是人情味么？还不是那些所谓的正义之士强加给孩子莫须有的罪名。教育机制让学生成为了考试的机器，如今发生这样的事情，反而错过学生的冷漠和无知。从机制的角度来说，老师和学生都是受害者，为什么要如此对待孩子，真的就是孩子的错么？
我们总是在找借口逃避责任，可是没想到有一天会让孩子替我们承担这样罪恶的责任。（图片来源网络）
