【Day3】今日阅读《经济学通识》，P137--P141
今天读了作者在2015年写下的《美国积木式创新与中国机会》，刚好最近下定决心辞职了，结合自己未来的工作，深感自己可以做的很多。
001专利的商业转化很重要。
躺在美国专利局中的专利，数以百万计，真正能转化为实用的，不到几个百分点。中国也存在同样的问题。现在所在的汽车企业，也会鼓励员工写专利，甚至把要求员工每年至少写一篇专利作为绩效考核指标。鼓励企业员工写专利出发是好的，但如何能转化到实际产品上应用更需要我们关注，企业要发挥转化专利的重大作用。
002现在的科研活动是市场和资本主导
全凭科学家和发明家的兴趣来搞发明创造是不现实的。任何科研活动都需要大量的资金投入。比如你搞科研做个实验，如果没有实验设备，科研活动受限。现在的科研活动的选择会受到成本的约束和金钱的牵引。
003两个互动环节构成了美国今天的创新产业
1.科研机构研究者具备了自发的强烈动力，把发明创造推向商业应用，而不是沉睡在专利局。科研机构拥有专利的商业开发权，购买专利的企业可以按实现的收益分期付款。
2.资本家和企业家主导了技术转化活动，完成了识别，融资，制造，和销售等重要的转化环节。科研人员可以到企业兼职，既替企业解决问题，又把问题带回到科研机构，变成研究的主题，结果是资本反过来也重新塑造了大学和研究机构。
004美国积木式创新是横向和纵向发展的
1.横向是指按创新活动所需要素的组合，比如汽车行业，需要动力设计，外形设计，内饰设计，材料开发，制造设备，营销策划等，这些元素构成的是一个生态，其中每一项都是最好的，把它们结合起来，成为世界顶尖的产品。
2.纵向是指创新活动中各个发展阶段的决策权的组合。从概念，到技术，到融资，制造和销售等一系列环节中，不同的角色，提供不同的专业知识，并拥有不同分量的裁量权。
005.美国发明+中国制造+全球市场
今天“发明创造--专利确权--资本筛选--生产制造--全球营销”的完整链条已经打通，这一链条上的立体的精细分工和无缝对接，形成了“积木式创新”的新格局。在这条链条上，中国制造业--尤其是开放的OEM制造业态和经验--已经独步天下，其纵向的品种覆盖面广，深度垂直整合度高，产业链的完备，集中和灵活，还有劳动力价格的比较优势，为中国在积木式创新中以制造业称王提供了基础。
在汽车领域，体会最深的是基本上所有的零件制造都可以国产化了，甚至有些零件的制造，中国制造可以做得更好，现在也有很多国产零件出口欧美的。有些能力强的供应商甚至可以得过国外企业的认可，作为他们长期潜在供应商。
