以前我们总觉得只要自己以诚相待，总归能与别人消除隔阂，成为知心好友。只是知心不易，误会却不难。
但是，其实人与人之间的误会，往往不是来自不诚实，而是来自于不了解。
心理学里有一个著名的主题统觉测验（Thematic Apperception Test，简称TAT）。
主题统觉测验（TAT），根据自我投射原理，通过“看图说故事”的方式，反映人们的想法、价值观和成见，并从故事中探索人际关系的中的各种问题。
我在做这个测试的时候，对比了和其他同学的测试答案，发现，同样的事物，不同的人看到却是截然不同的世界。当然也有不熟悉的两个人，对同一事物的看法却十分相近的情况。
先来说一下简单规则。根据看到的图片（10秒钟哦），回答四个问题
1、图画中正在发生什么事？
2、图上的人正在想什么？
3、在这之前图上的人发生了什么？
4、在这之后将发生什么？
先来看看第一张图。
从这张图中，你可能会判断，ta累了、ta哭了、ta死了……但是这之前和之后又可能发生什么呢？
我随机选择了三个线上同学（甲、乙、丙）的答案，供大家分析。
甲：她累了，睡着了。之前开车自驾游刚回来，路途较远，有些疲劳，趴在沙发上就睡着了。之后他的爱人把她抱到舒适的床上去了。
乙：发生在抗日战争时期，一位女特务偷钥匙完成任务，结果被敌人发现，中了一枪而倒在床边。之后，醒来捂着伤口依然去完成她应该完成的任务。
丙：女孩失恋了，很难过，想要自杀，但是觉得没有必要，然后伤心的趴在沙发上想自己以后要对自己好，一心一意对自己的男朋友，在这之前也许刚发生过争吵，刚分完手，女孩想要以后好好学习好好工作，找到对自己好的后再谈恋爱。
为什么会有这样大的不同？
这和之前的经历有关，也许在不久之前，正经历了旅途的疲劳，失恋的伤心难过，或者看了一部战争题材的电影。这些都有可能影响大家对这张图片的判断。
从思维角度来说，人们习惯用连续性思维和归纳法来判断事物的发展，经验、经历、一个人的思维方式，都将影响到我们对眼前事物的判断。所以就造就了这种不同。
这就好比，我们看到的乌云会想到要下雨，但实际上，有时候可能是乌云们在一起开个会，并没有想要大哭一场。
其实，人与人之间的误会也是一样。
比如你正被一本书中的情节感动，眼角发红。
然后会有人问你，“之前提交的方案被批了吗？”，因为这个人之前看到你被领导叫去了会议室。
也会有人问你，“怎么眼睛红红的？和男朋友吵架了？”因为这个人见你刚才看也不看就挂了电话。
当然，有时候也有惊人的相近。
如上，这张图中，两人可能是母子、主仆或是其他。两个人可能在争吵、或是请求……但这一张图，不同的人回答又会有很多相同之处。在图A中回答截然不同的三个人，在图B中的回答竟然有着很大的相似性。
甲：儿子和母亲刚谈过话。儿子离开母亲去远方发展，但很纠结母亲会伤心怎么办。母亲很淡定的看着窗外，天高任鸟飞，我没有理由不支持自己的孩子呀，我会把深深的四年埋在心里，祝福他一切顺利。之后儿子发展很成功，常常来信告知他的一切，母亲有限的坐在阳台的躺椅上看信，笑着。
乙：男人爱上了一个女人，看他的母亲不允许他们在一起，女人来家里找他，母亲不让他与心爱的女人见面，并赶走了，母亲看着窗外女人走的背影，并告诉男人今后不可以在与她见面，男人很生气也很痛苦。之后他每天茶饭不思，最后偷偷与女人见面最后男人的母亲也没办法，最终他们在一起了。
丙：男子想要跟妈妈说自己要辞职了，想要自己去闯一闯，妈妈不同意，担心儿子，儿子其实也有点不放心妈妈，在这之前儿子可能在单位做的不开心，妈妈也知道，但是那是稳定的工作，接下来儿子可能会跟随自己的内心，去闯一闯。
同样三个人的答案，在图A中，截然不同。但是在图B中，甲和丙的回答内容几乎一致，而且甲乙丙在图中两人关系上全部默认为母子关系。是不是很有意思。
人与人之间的关系，就是由无数个这样的相同和不相同组成的。
对同一事物两人相同的解读次数越多，产生误会的可能越少，两个人的关系也会越亲近，反之，则会频繁产生误会，关系也会越来越远。
所以，不要轻易对一个人的语言、行为下结论，也不要总是主观判断。因为你很容易就会对对方的行为做出错误解读。
但是，其实有时候，错误解读，也会让生活充满乐趣哦。
比如，某一天我们办公室就发生了这样一个小段子。
同事忽然拉长了音调，来了句“是谁……”
然后两个声音同时响起。
“送你来到我身边……”
“敲打我窗……”
大家哄笑之后，问那个同事刚才要唱什么？
他说，“是谁……拿了我的U盘……”
看，有时候这样的误会多么可爱！
那，如果你感兴趣的话，一起来做一下这个实验吧。
下面的这张图，正在发生什么？图上的人在想什么？之前发生了什么事？之后又会怎样呢？
欢迎写下你的答案。
然后，你会发现，每个人都是一个会讲故事的人。
