因为费孝通老师的乡土中国，喜欢上了看研究农村问题这一类的书籍。因为阎云翔老师的《中国社会的个体化》而开始关注田野调查。
有幸选了新闻学术前沿这门课，老师让我们走出校门，去周围的村落，去发现大学的到来对他们生活的影响。
我们走访了两个村落，它们与我所看到的中国典型农村差距很大。准确的来说，它们应该属于城乡结合部，是农村向城镇转型的中间形态。
这两个村子的地大部分被政府征收用来建校区，就像温铁军老师说的，从小资变为无产。原本赖以生存的土地没有了，只能另谋出路。其实现在很多年轻的村民对土地的情节没有老人那么深了，老人大都会认为有了土地才有保障，毕竟他们大半辈子都是靠地生活，离开了地他们没有任何收入来源，所以地是他们的天，他们的根。但年轻人不同，由于种地辛苦且粮价越来越低，逼迫着他们进城打工。在我生活的沿海农村一代，很少发现有二三十岁的年轻人在家里种地。他们大多在城市里生活，有的人凭借读书在城市找到一份不错的工作，有的人只能考手艺、力气做着工资并不高的工作。
而这个村更甚，他们的土地已经没有，由于隔着市区较近，给他们外出打工提供了便利。而且经过采访，大家普遍认为外出打工比以前种地的日子要赚的多。只要补贴合理，年轻人喜欢政府来拆迁。毕竟城市里的房价蹭蹭的往上长，对普通人来说一买房就意味着终生成为房奴。而政府拆迁，他们或者可以得到安置房，或者可以得到补贴而可以去郊区买一幢楼房，对他们来说是何乐而不为的。
当我们走进村里，发现街上很难看到有人聚在一起说话聊天，就连老人也没有。不禁奇怪，乡村里人与人之间的纽带联系更加紧密的原因，不是需要邻里之间交流感情的吗？而现在大部分的人白天外出打工，晚上回到家里，彼此之间碰面的机会都很少，大家都在为生计奔波。
经过采访其实发现，高校的到来除了将他们的土地收走之外，对于他们的生活没有太大的影响。尤其是在文化生活方面，原先脑海中设计的是高校到来会带动周围村落文化的发展，其实并没有。高校与农村两者之间虽然离着如此之近，但却存在着无形的壁垒将其隔开，彼此互不打扰，互不干涉。
其实我想，研究高校对周围居民生活的影响，应该将市区中的高校与郊区中的高校二者对比起来看，因为影响的大小其实是跟高校周围人的知识水平，生活层次有着密切关系的。
这只是我个人的见解，之后还会随着采访的深入而更新我的田野笔记哒～
