去年因为女星热依扎穿吊带被骂，女性是否有“穿衣自由”，曾引起轰轰烈烈的讨论。谁曾想时隔一年，又一位女艺人因为穿吊带，被嘲“风尘”、“卖弄性感”……
看来尽管女性是否有“穿衣自由”还没定论，但是那些随意指责、置喙，对女性的着装、身材、妆容指指点点的人，依然有“评论自由”。
我真的很想知道，2020年了，女明星穿个吊带，怎么就不行了？
“小作精”虞书欣自带热搜体质，这回被送上豆瓣和微博的热搜，是因为她的一身舞台造型颇受争议——就是这个错位设计、里面肉色外面黑色的蕾丝吊带。
这件吊带的设计，性感，可是和暴露不沾边。作为舞台造型来说并不出格，舞蹈动作也没有出格，她就是中规中矩完成了演出而已。
可因为这个造型，虞书欣承受了走红以来最难听的辱骂，“低级”、“色情”、“打擦边球”、“教坏小孩子”……
对女性的穿着指指点点，早就是这个社会由来已久的“传统”。女性不能太过暴露，甚至装扮稍微性感一点，都逃不过“不检点”、“不正经”的指责。
为什么会有人这么习以为常地审视别人的衣着打扮，并且能够理直气壮地、粗鲁地，将别人的人品和道德，与着装匆匆画了等号？
不由得想起鲁迅先生关于中国人想象力的讽刺：
“见到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”
同样的道理，看见黑色蕾丝立刻想到情趣内衣，看见吊带立刻想到伤风败俗,这些对女性展露性感的谩骂，不过是淫者见淫。
女性一生中会因为外貌和着装，听到多少不友善的声音？
还记得去年热依扎穿着一件自己很喜欢的黄色吊带走了个机场，没想到却在网上激起层层水花，热依扎在热搜挂了整整两天，甚至不得不出面道歉。
攻击她的声音大抵两个思路，一是认为她太胖了，二是说她风尘。吊诡的是她除了穿成了自己认为美的样子之外，什么都没做，凭什么被网友评头论足？
无独有偶，前段时间关晓彤也被骂得狗血喷头。不为别的，仅仅是关晓彤穿着黑丝袜和很显身材的吊打裙蹦了个迪，网友却对她展开了荡妇羞辱：
“这样的明星就该封杀，带坏一代年轻人。”
“怎么像个外围派对？”
“我还以为是一群...”
关晓彤作为成年人，在自己生日当天举办的私人派对上，装扮得性感一点和小姐妹蹦个迪，也能被羞辱成这样，真不知道她又做错了什么？
人们对女明星的性感苛刻，对普通女孩只会更加苛刻。前不久发生了这样一件事，一个女孩健身后赶去KTV，因为穿着紧身健身服，被一个男子偷拍了。
女孩发现自己被偷拍后，很生气地制止男子，男子却翘着二郎腿，理直气壮地骂道：“你穿成这样不恶心吗？你怎么不脱光了，看看别人拍不拍你！”
去年还有一个高校教师骂化妆女生的视频刷屏。因为女大学生上课戴耳机，老师发现后，就口不择言地羞辱女大学生：
“你的脸蛋一脸世俗！和站街的差不多！”
“大学生没有大学生的气质，化妆化的像鬼一样！”
诚然女生上课戴耳机是不对的，但能因为上课戴耳机发散到女生化妆怪里怪气继而推断出女生“不正经”，恕我直言，这老师脑子里的废料才该清一清。
女性的生活里，受到的无形“凝视”还有很多，肤色、体态、发型、穿着……任何一个很小的细节，都有可能成为被嘲讽的原因。
不允许女明星展露性感，不允许女大学生化成熟的妆容……女性不被允许的事情数不胜数。越是认同社会加以的刻板印象、去适应苛刻标准，路就会越窄。
从裹小脚到不缠足，从穿裙装到穿裤装，在穿衣的自主选择这件事上，女性一代代争取，可谓跨越百年历史。
比如穿着这样的西装阔腿裤，现如今看来是非常正常的装扮，但是在过去，女人穿裤子岔开腿，那就是道德污点，就是有伤风化。
百年女性穿衣史可谓是一部女性解放史，随着穿衣范围的增多，女性也在更多方面有了自由。令人奇怪的是，如今却反倒“变了”，大胆是出格，保守才是正解。
到什么程度呢？即使以走在时尚大胆前面的明星，也开始流行将设计师设计好的性感礼服“缝缝补补”，美感另说，当务之急是遮挡住身体更多的部位。
我们看多了女明星手缝礼服，保守也美丽的通稿，这也无可厚非，毕竟是当事人做出令自己舒服的选择，但是性感从来不该是一件被谴责、被勒令禁止的事情。
上一代港星各有各的性感，林青霞英气，钟楚红野性，张曼玉清纯，邱淑贞娇俏……每个人魅力不同，相同的是都能在荧幕前，大胆将美丽释放的淋漓尽致。
每个人都有适合自己的风格，保守也或大胆，都不该成为攻击一个人的理由。况且性感和裸露是两个概念，合适场合下，大大方方的裸露，大可不必被定义成低俗。
有态度，有魅力，能够坦荡地展现美，这是一件很勇敢很美好的事，每个人都有性感自由，别让舆论剥夺了你的自由。
希望有一天，女生穿吊带出门不需要内心足够勇敢，而仅仅是因为“我想穿”；希望有一天，看到女孩子展露自己的美丽，能收到更多赞美，而不是指责。
不要再用着装评判任何一个人了，任何人都没有资格，想当然地通过着装去判断一名女性的个性和道德。
