我本人算是个喜欢读书的人，常按照网上的热门书单和“大v”推荐买书，塞满家中的书架。

然后一本一本地读。热门书读了不老少，但总感觉消化不良，知识碎片得厉害。

所以，有时候会觉得很茫然，尤其是夜深人静独自一人站在书架前。

到底要读什么样的书，到底有没有“完美书单”？

直到我开始认真研究阅读方法和技巧，我才意识到，读书这么个性的事情，怎么可能会有适合每个人的“完美书单”？

那些“100000+”的书单，不但不可能对每个人都适合，甚至对大多数人都不适合。

所以，别浪费时间和精力了，最适合自己的，永远是自己定制的私人书单。

1.

定制书单，首先要对书进行分类。我最欣赏的分类方法，莫过于郝明义的《越读者》。

《越读者》中，将阅读比喻成饮食。

第一种阅读，是为了寻求职业、工作、生活、生理、心理方面的现实问题的解决之道。这很像让我们吃饱的主食，所以叫“主食阅读”，也可以称之为“生存需求的阅读”。

第二种阅读，不求针对你人生的现实问题给出解决之道，却可能帮助你从一个看来间接、却非常根本的方向，思考这些问题的本质。

这种阅读帮助我们体会人类生命深处的共鸣，思想深处的结晶，很像是饮食分类中的“美食”。“美食阅读”，又可以称之为“思想需求的阅读”。

第三种阅读，为了帮助我们查证阅读过程中不了解的字意、语意、典故出处等，很像是饮食中的蔬菜水果，起到促进消化和吸收的作用。“蔬果阅读”，又可以称之为“工具需求的阅读”。

第四种阅读，和前面三种都不同，没有一定的目的，不为寻求现实问题的直接解决之道，不为寻求思想的结晶，也不为参考和查证，阅读就是娱乐，消遣，是一种休闲活动，很像是饮食中的甜食，或者零食，追求的就是口感。“甜食阅读”，有可以称之为“休闲需求的阅读”。

需要注意的是，阅读的“饮食”中，主食、美食、果蔬和甜食分类因人而异，对你是主食，对我可能是美食；对我是美食的，对他可能是甜食。

比如，《红楼梦》对大多数人来说，是甜食，休闲用的。但对研究“红学”的人来说，却是一道绝对的“主食”。

在我看来，书还有第五种，就是我们常说的“烂书”，可以比喻为“垃圾食品”，是一种“浪费时间的阅读”。

这种书，我立即能想起来的，就是《货币战争》。

在这里，推荐一篇文章《学会避免读烂书，比学会找好书读还重要》。这篇文章把“烂书”进行了详细地分类，大概包括“胡说八道、误人子弟”、“庸俗无聊、贩卖鸡汤”、“拼拼凑凑，错漏百出”等三种，大家可百度一下。

2.

把书这么一分类，盲从迷信“热门书单”的问题就显露出来了——书单中推荐的书，未必真属于你要阅读的类型。

可以说，越热门的书单，越具有欺骗性。因为每个人的阅读需求，都是个性化的需求。

怎么可能那么多人都一样？

你是上班族，他是学生族；你是企业高管，他是普通员工；你是公务员，他自主创业……

你们想读的书怎么可能完全一样？

甚至同行业大V的书单，都不一定适合你，因为你们的人生经历不一样，视野不一样，具体需求也不一样。

所以，不可能有别人推荐的“完美书单”这种东西的存在。

所谓“完美书单”只有两种可能，第一种就是公认的文学名著，但这种真没必要专门推荐。

第二种就是畅销书拼凑在一起。这类书单，一般充满了心灵鸡汤这种“垃圾食品”和畅销小说这种“甜食”。

且不说每个人“甜食”的口味不一样（我爱推理小说，你也许爱网络玄幻），总吃这些东西，就算不吃坏“肠胃”，最多也是把自己弄成个“虚胖”，和“强壮”根本不是一个概念。

所以，真正的“完美书单”，永远是自制的私人书单。

而且，定制私人书单其实不难，就三步：

1）先问问自己，最迫切的阅读要求是什么？想在工作上进步？还是想研究一下人类思想的结晶？还是想消遣娱乐，吃点“甜食”？

以我自己为例，最近主要在学习读书方法和育儿方法，所以选书自然就是这两个领域，然后稍微补充点“甜食”，防止营养失衡。

2）定好了目标，然后就是选书。我在《怎样选书和读书？干货分享》这篇文章中说过，无非是以下几种：

豆瓣关联书籍；

卓越网和当当网排名（可参考，有很多水分）；

豆瓣的评价+读者的读后感+一些摘要（我不喜欢先读摘要和读后感，会影响自己读书时的思路，豆瓣的评分可作为重要参考，比其它网站都靠谱）；

权威高手推荐，或者研究他的书；

经典著作引用的书目。

3）选完书，到图书馆，或者书城，做检视阅读，评估质量，看好了下单。如果懒，可以去豆瓣看评分，豆瓣总体还是比较公正的。

在《越读者》中，作者写道，阅读是除了爱情外，最美好的事情。

对此，我深有同感。

可惜时间有限，书海无涯，阅读的乐趣我们也只能有限的享受。

正因为这样，我们更不能盲从，也无需心慌。我们要从自己实际出发，脚踏实地，一点一滴享受阅读之美。

而且，如果一个人懒到都不肯用心定制一个私人书单，又怎么指望他在读书时做到独立思考呢？